Cómo sobrevivir a la SGAE por Arturo Quirantes - En Cieza Digital

Entendiendo (o no) el concepto de copia privada
tres ejemplares de un disco para oír en mi casa, en mi coche y en mi lugar de
trabajo. ¿Cuánta gente hace eso?
La opción lógica sería suponer que la copia privada es la que uno puede
hacer de cualquier obra (tenga en su propiedad el original o no), lo que en este
caso sí daría pie a los autores a que se les compensase de algún modo. Sin
embargo, las entidades de derechos niegan la mayor, o cuando menos, la
soslayan. Afirman que la copia privada es la que uno hace de su propia obra,
y al mismo tiempo exigen compensación a los autores por dicha copia privada.
Otros ni siquiera se molestan en entrar en discusiones bizantinas y se limitan a
declarar que hay que pagar compensaciones, que eso es inevitable, y que
cualquiera que se oponga a ello es un enemigo de la música, un amigo de los
piratas y un cómplice de la muerte de Manolete.
La lista de declaraciones sería muy larga, pero muy instructiva. Pedro
Farré, abogado de la SGAE, afirmaba en marzo de 2006 lo siguiente: La copia
privada solo es legítima cuando se realiza en el ámbito doméstico. El término
doméstico viene de "domus" que significa hogar, casa, domicilio. Más allá de
esta interpretación, son los jueces los que en cada caso concreto deberán
concretar cuando puede hacerse una copia legítimamente. Curiosa
declaración, toda vez que la definición de copia privada nunca ha introducido el
carácter de doméstico (recuerden: copia para uso privado del copista; o según
la nueva redacción, para uso privado a partir de un acceso legal). Por cierto,
que a este personaje se le atribuye la siguiente frase: la copia privada sería
ilegal si no fuera porque lo autoriza la ley. Genial.
La propia SGAE, en su página web, afirma que es obvio que cada vez
que se hace una copia de un disco para uso privado, se deja de vender un
ejemplar del mismo, por lo que hay que compensar de alguna manera a los
titulares de las obras contenidas en el mismo, por los ingresos que dejan de
percibir. EGEDA habla de las copias de sus obras efectuadas para uso privado
sin posibilidad de autorización previa (otra mentira, porque se trata de que la
autorización previa no se necesita, no que no sea posible). Para la FAP, la
copia privada se permite siempre que se trate de copias realizadas por el
propio copista y por sus propios medios, para su uso propio, que la copia no
sea objeto de utilización lucrativa o colectiva … y paro de contar.
Hay otros puntos muy debatidos en el asunto de la copia privada. Uno de
ellos es el concepto de lucro. Como hemos visto, para que a un copista se le
pueda aplicar el Código Penal, hacen falta dos supuestos: ánimo de lucro y
daños a terceros. Normalmente, se entiende el concepto de lucro como
ganancia económica. La Real Academia la define como ganancia o provecho
que se saca de algo, y también la entiende como ganancia dejada de obtener,
lo que en terminología empresarial se denomina “lucro cesante”. Sin embargo,
para algunos el quid no está en la palabra ganancia, sino en la palabra
provecho. Provecho es todo lo que nos aprovecha, así que lucro vendría a ser
cualquier cosa que nos aproveche, ya sea dinero, descuentos por buen cliente,
un lugar más adelantado en la cola de un supermercado o incluso una sonrisa
de alguien a quien hemos ayudado a cruzar la calle.
19