Cómo sobrevivir a la SGAE por Arturo Quirantes - En Cieza Digital

Usar contramedidas El mieod tecnológicas
alemanes Gneisenau y Scharnhorst. Acribillados en pocos minutos, el
Glorious y sus dos destructores de escolta se hundieron en pocos minutos,
llevándose al fondo del mar a casi 1.500 marinos.
Por fin Inglaterra aprendió la lección. Solamente con la información
asociada a los mensajes (duración, longitud de onda, ubicación, códigos de
llamada) se podía construir el orden de batalla de ejércitos enteros. Por eso,
desde entonces, cuando un enemigo va a plantear una batalla o a planificar un
contraataque lo primero que hace es tomar medidas para alterar los datos de
tráfico: establece puestos fantasma de comunicación para ocultar el paradero
de los transmisores auténticos, envía mensajes falsos (dummy) para
enmascarar el aumento del volumen de mensajes, guarda silencio radio en los
momentos clave. Y eso, a partir de entonces, se ha convertido en una práctica
estándar de los ejércitos: evitar que el enemigo, solamente poniendo la oreja y
sin saber lo que está oyendo, pueda extraer información.
Esta táctica, que han estado usando los militares durante décadas, se
está aplicando al campo civil. Ahora nosotros somos “el enemigo”. Nos
prometen por sus niños que sólo va a ser usada para persecución de delitos
graves, cuando hay un juez, pero el enorme volumen de datos que se están
almacenando puede conllevar consecuencias indeseables para los derechos
de privacidad de los individuos. La “conservación de datos” permitirá, por
ejemplo, la interceptación de todas las comunicaciones de todas las personas
sospechosas, asociadas o relacionadas con un procedimiento penal, en lugar
de especificar qué números de qué abonados serán intervenidos. Las órdenes
de pinchado electrónico podrán ser mucho más amplia, extenderse hacia el
pasado (ya que los datos se conservarán durante al menos un año), y se
faculta su acceso no sólo a los cuerpos de policía judicial habitual sino también
a los espías del Centro Nacional de Inteligencia.
Con esta ley, asistimos a la creación de una base de datos (muchas, en
realidad) de una importancia extraordinaria en todos los aspectos. Cualquier
persona que pueda acceder a ella tendrá a su disposición una herramienta de
investigación que haría palidecer de envidia a Sherlock Holmes. De aquí a
unos años empezaremos a ver los resultados que se obtienen de esas bases
de datos, y por desgracia muchos serán contrarios a nuestros intereses.
Porque aunque se limitasen a buscar información sobre casos penales graves,
¿qué será un “caso penal grave” dentro de diez o veinte años? ¿Qué usos
hará el Centro Nacional de Inteligencia de todos esos datos? ¿Qué garantía
tenemos de que el gobierno o algunos de sus funcionarios no usarán
incorrectamente esa información, o de que no la aprovecharán para perseguir
futuros “delitos graves” como la lucha antiglobalización, el fenómeno okupa, los
movimientos en pro de la legalización de la marihuana o de la
autodeterminación de Extremadura? Philip Zimmermann, el creador del
programa de cifrado PGP a mediados de los años 90, fue brutalmente directo:
Mientras que la infraestructura tecnológica puede persistir durante
generaciones, las leyes y las políticas pueden cambiar de la noche a la
mañana. Una vez que se ha establecido una infraestructura de
comunicaciones optimizada para la vigilancia, un cambio en las condiciones
87