Cómo sobrevivir a la SGAE por Arturo Quirantes - En Cieza Digital

74 Arturo Quirantes Sierra – Cómo sobrevivir a la SGAE
por violación del derecho a la intimidad 48 . Pero en un sorprendente giro de los
acontecimientos, la resolución definitiva, firmada por el Director de la AEPD
Artemi Rallo dos días después, establece el criterio contrario: aún cuando se
pudiera entrar en el local en el que se celebraba [la boda], la grabación de
imágenes de quienes se encuentran allí, constituye una clara violación del
derecho constitucional a la intimidad y a la propia imagen. Así incluso -añade-
lo demuestra el hecho de que la grabación se ha realizado a escondidas,
tratando que nadie se diera cuenta de que se estaba haciendo, como se
desprende de la calidad y contenido de las imágenes, y también de la
circunstancia de que se ejecutara cuando la celebración estaba ya avanzada.
La resolución condenó a la SGAE, por violación de la intimidad de los
novios, al pago de una sanción de 60.101,21 euros por una falta tipificada
como grave 49 . La SGAE anunció su intención de presentar un recurso de
reposición. En su comunicado de prensa 50 , el lector avezado puede leer entre
líneas la argumentación de la entidad de derechos, que porque ganó una
sentencia por violación de derechos de autor (cosa que no niega la AEPD),
cree que cualquier método empleado es lícito. También les pareció extraño
que la AEPD se hubiera apartado del criterio del instructor del expediente, y
concluye que evidentemente, si hubiera que solicitar consentimiento previo al
afectado por la investigación, para tomar su imagen incluso en un
establecimiento abierto al público como es una cafetería o un restaurante,
cualquier investigación o prueba estaría condenada al fracaso de
antemano. ¡Evidentemente! ACAM, por su parte, hizo suya la preocupación de
la SGAE en un comunicado cuyo título ya da idea del talante que se gastan:
Boda de Sevilla: una resolución ridícula de la Protección de Datos 51 .
Si prospera esta vía de defensa, el ataque sevillano podría convertirse en
una herramienta importante para detener el avance de las entidades de
derechos de autor. La sanción a La Doma nadie se la quita, y ni siquiera es
motivo de consideración, pero como dijo su abogado defensor Joaquín
Moeckler, si para obtener una recaudación de 43.000 euros, la SGAE se ve
condenada a pagar 60.000 ¿qué clase de gestión lleva a cabo esa entidad?
Otra herramienta que puede resultarnos muy útil nos la proporciona la
propia Fiscalía General del Estado, que el 6 de mayo de 2006 emitió la Circular
1/2006 sobre los delitos contra la propiedad intelectual e industrial tras la
reforma de la Ley Orgánica 15/2003). La LO 15/2003 modificaba el Código
Penal en algunos puntos importantes. Entre otras cosas, los delitos contra la
propiedad intelectual e industrial pasan de semipúblicos (es decir, perseguibles
previa denuncia del ofendido) a públicos (perseguibles de oficio), lo que
obligaba a la Fiscalía a establecer normas acerca del modo en que se
48 Bodas, canon y cintas de vídeo. ABC, 26/12/2007: http://www.abc.es/hemeroteca/historico-26-12-
2007/abc/Cultura/bodas-canon-y-cintas-de-video_1641516925328.html
49 La SGAE, multada por violar el derecho a la intimidad con un video. ABC, 28/12/2007:
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-28-12-2007/sevilla/Cultura/la-sgae-multada-por-violar-elderecho-a-la-intimidad-con-un-video_1641521417518.html
50 Comunicado de la SGAE, 28/12/2007: http://www.sgae.es/tipology/notice/item/es/31124.html
51 Comunicado de ACAM, 28/12/2007: http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=2510