Cómo sobrevivir a la SGAE por Arturo Quirantes - En Cieza Digital

El canon, el maldito canon
3 - EL CANON, EL MALDITO CANON
- ¿Hay que cobrar los cánones de esos CDs y DVDs vírgenes incluso aunque no se estén
copiando los derechos legales de algún artista en particular?
- Cuando pagan, está medido el peso específico que tienen. Pagan los que se venden
vírgenes. ¿Después para qué se usan? Eso es secundario. Lo importante es que pagan
(Teddy Bautista, declaraciones a Caiga Quien Caiga, Febrero 2005)
Hay un debate muy intenso abierto en torno al concepto de copia privada.
Pero, cualquiera que sea la idea que tenga uno al respecto, se plantea una
duda muy importante: ¿la copia privada es un derecho de los ciudadanos, o
una limitación al derecho de los autores? Si la ley dice que la copia privada no
requiere autorización del autor, hasta cierto punto es un derecho. Las
asociaciones gestoras de derechos de autor piensan de forma distinta. Para la
Federación Antipiratería (FAP), la posibilidad de realización de una copia
privada, con los requisitos expuestos, es una excepción o límite al derecho del
titular a la reproducción de la obra, no un derecho del que compra un disco o
una película. El Gobierno español opina de la misma forma. Para el Ministerio
de Cultura, la copia privada no es un derecho, es un límite al derecho de
reproducción que ostentan los titulares de los derechos de propiedad
intelectual de las obras y prestaciones protegidas. Lo que nos indica, ya a
estas alturas, a qué bando se arrima el Gobierno (así que no se sorprenda
demasiado por lo que viene a continuación).
Este detalle sobre si la copia privada es un derecho de unos o una
limitación del derecho de otros, y que en apariencia suena a mera discusión
bizantina, es una de las madres del cordero. Según la FAP, como
consecuencia de esa limitación, la LPI [Ley de Propiedad Intelectual] prevé una
compensación al titular que es el llamado “canon de copia privada”. Es decir,
como el Artículo 31 de la LPI limita el derecho del autor, dicen, éste ha de ser
compensado de alguna forma. Y la compensación viene dada por el Artículo
25 de la misma ley. Recibe el nombre de “compensación equitativa por copia
privada” y se justifica por la necesidad de compensar los derechos de
propiedad intelectual que se dejaran de percibir por razón de la expresada
reproducción [copia privada]. Para que la gente no piense que eso les da
derecho a copiar lo que les dé la gana, la FAP puntualiza: el llamado “canon”
no es el precio de un derecho sino una compensación por un uso más allá de
la difusión autorizada por el titular.
Es decir, se parte de que la copia privada perjudica a los autores y se
concluye que hay que compensarlos de alguna forma. Pero en ningún lado de
la Directiva comunitaria 2001/CE/29, que recoge el concepto de copia privada,
se dice nada acerca de cómo deba hacerse dicha compensación. En algunos
países como Reino Unido, la copia privada no se permite, por lo que no existe
compensación alguna (no hay perjuicio, no hay compensación). En otros
21