Cómo sobrevivir a la SGAE por Arturo Quirantes - En Cieza Digital

El El mieod miedo
empezar, nunca quedó clara la legalidad de los métodos con los que LPwC
obtuvo los datos de los internautas denunciados.
El número de acusados descendió rápidamente hasta los 4.000, que
finalmente no fueron denunciados. La Brigada de Delitos Tecnológicos de la
Policía se desmarcó de la iniciativa, al considerar que la descarga sólo sería
ilegal si el usuario se hubiese enriquecido con ellas. La identidad de la
treintena de empresas que supuestamente representaba Ribas nunca se
hicieron públicas, supuestamente por miedo a represalias (se llevó incluso a
afirmar que fueron un invento del propio abogado para captar clientes
corporativos), y la BSA 34 afirmó taxativamente no formar parte de la demanda.
Hasta el día de hoy, ningún abogado o bufete ha intentado un asalto
masivo a Internet al estilo Ribas-LPwC. Lo que no significa que no puedan
envalentonarse mañana al calor de un cambio político o una reforma legal, o
sencillamente de un contrato particularmente jugoso. Sí se ha intentado poner
coto a las protestas de los ciudadanos en Internet, y aquí han tenido más éxito.
Una de las tácticas con más éxito llevadas a cabo por la SGAE últimamente
consiste en denunciar por injurias y calumnias a quienes le critican en Internet.
En febrero de 2006, Pedro Farré hizo unas declaraciones a Informativos
Telecinco en las que afirmaba que la SGAE demandaría a todas las webs
donde se injuriase o calumniase a la asociación o a sus directivos: El que nos
llame gángster, que busque un buen abogado … Si se trata de un hecho
aislado, como comentarios en un blog o un foro, antes de llegar a los
tribunales, intentaremos ponernos contacto con el responsable de la web para
que retire los insultos 35 .
Si bien resulta legítimo que alguien que se sienta injuriado utilice los
instrumentos legales a su alcance para defender su honor y su reputación, el
modo en que lo utilizan contra la comunidad internauta resulta especialmente
preocupante. Dos recientes sentencias judiciales nos servirán de ilustración:
- Caso Frikipedia. En www.frikipedia.es (una web estilo wikipedia, pero
con contenido satírico), alguien colgó una entrada sobre la SGAE en la que
Pedro Farré y la propia entidad quedaban mal parados. Algunos comentarios
incluían el significado “alternativo” de las siglas de la entidad (“Siempre
Ganamos Algunos Euros”), una fotografía de Pedro Farré con un parche pirata
en el ojo y un loro en el hombro, y una referencia al curioso hecho de que
introduciendo la palabra “ladrones” en Google, el primer resultado que aparece
es la web de la SGAE 36 . Pedro Farré y la SGAE demandaron a los
responsables de la frikipedia y ganaron en primera instancia (Diciembre de
2006) y en la posterior apelación (Noviembre 2007), si bien no pudieron
impedir la proliferación de la entrada Frikipedia en la Red 37 .
34 Business Software Alliance, asociación de empresas de informática contra el fraude de software.
35 7/02/2006 http://www.informativos.telecinco.es/sgae/insultos/demanda/dn_19880.htm
36 Auténtico. En la actualidad ha descendido a la segunda posición, tras la web de la película Ladrones
37 Por ejemplo, http://rapunzellblog.wordpress.com/2007/11/10/free-krusher-aqui-tambien/
53