Cómo sobrevivir a la SGAE por Arturo Quirantes - En Cieza Digital

54 Arturo Quirantes Sierra – Cómo sobrevivir a la SGAE
- Caso Alasbarricadas. Una página de la web www.alasbarricadas.org
incluyó un mensaje injurioso contra el cantante Ramoncín, conocido por sus
simpatías y esfuerzos en pro de la SGAE. El cantante demandó al
responsable de la web, que fue condenado en Septiembre de 2007. La
sentencia ha sido recurrida.
Lo más notable de estas sentencias es que no actúan contra el injuriador,
sino contra el responsable de la web donde se albergaban las declaraciones.
En el caso Frikipedia, el juez entendió que el responsable de la web tenía
facultad para dirigir o no la página, es decir, las opiniones que entraban o no,
extraña asignación de responsabilidades en la que se presupone que quien
controla un medio digital es responsable de él, en abierta contradicción con el
artículo 16 de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI). Es
decir, se actuó como si se tratase de un medio de comunicación tradicional,
donde el director escoge qué cartas se publican, al tiempo que se le negaba el
amparo en base a la libertad de información.
En cuanto al caso Alasbarricadas, el juez no estimó suficiente la
inserción de una dirección email de contacto en la web fuese suficiente como
medio de notificación eficaz, por lo que lo hace responsable: es por ello que el
mismo demandado ha impedido con su actuación que pudiese cumplir
diligentemente con su deber de retirada de los mensajes, expresiones y
fotografía difamatorias, por lo que se estima al mismo responsable de su
contenido.
En lugar de actuar contra el injuriador, cosa que nos parecería más justo,
los demandantes van directamente contra la persona que controla toda la web.
Con esta táctica, a la que me permito llamar doctrina Farré, se fuerza a todos
los responsables de páginas web a que censuren y controlen los contenidos,
evitando la tediosa labor de buscar, investigar e identificar a cada una de las
personas que les injurian 38 . No me cabe duda que seguirán usándola en los
próximos años, al menos hasta que el Tribunal Supremo delimite claramente
las responsabilidades legales de un webmaster o administrador sobre las
páginas que gestiona. Si quieren una analogía, sería como si el presidente de
una comunidad de vecinos fuese considerado responsable de todo lo que sus
vecinos dicen, hacen u omiten en el edificio. ¡Pobre señor Cuesta!
Para enviar un mensaje eficazmente es preciso que el pregonero tenga
buena voz y que su mensaje sea puntualmente atendido. En esa línea, los
instrumentos de represión legal (jueces, fiscales, policías) han de ser
entrenados. Un vistazo al Plan Antipiratería 2005 resulta en este punto muy
revelador, ya que pone especial énfasis en la preparación de fiscales, jueces y
fuerzas policiales. Junto a diversas medidas muy imaginativas como perseguir
al “top manta” mediante leyes de salud, aparece el apartado de “Formación en
el sector público” cuyo propósito es el que se cita:
38 Este tipo de situaciones, en las que se suprime o limita la conducta de la gente por miedo de
penalización a manos de un individuo o grupo tiene incluso un nombre: efecto congelación (chilling
effect).