Cómo sobrevivir a la SGAE por Arturo Quirantes - En Cieza Digital

Prepararse El para mieod la hora del juicio
Quienes colocan en un sitio de Internet una obra protegida sin la
autorización de su titular o los usuarios de un sistema Peer to Peer de
intercambio de archivos, realizan una conducta de comunicación pública no
autorizada, e infringen el derecho exclusivo del titular; dicha infracción es
susceptible de ser denunciada y reparada mediante el ejercicio de las
correspondientes acciones de carácter civil, pero en principio, y salvo que por
las circunstancias concurrentes se acredite lo contrario, no concurre en los
mismos el elemento subjetivo del ánimo de lucro que exige el tipo penal. El
elemento del ánimo de lucro debe ser interpretado, no en el sentido amplio de
obtención de cualquier tipo de ventaja, utilidad o beneficio, sino en el sentido
estricto de “lucro comercial”. En cuanto a la conducta del que se limita a
bajarse de la Red una obra para su disfrute personal, no realiza un acto de
comunicación, sino una copia privada, sin que concurra tampoco el elemento
subjetivo de ánimo de lucro en el sentido estricto de lucro comercial.
A menos que se acredite la existencia de una contraprestación, ni el que
cuelga una obra en la Red ni el que se la baja a su ordenador serían
perseguibles penalmente. En consecuencia, la orden para los fiscales es
tajante:
Hay que entender que las conductas relacionadas con la utilización de
nuevas tecnologías, para la comunicación u obtención de obras protegidas,
tales como las de “colgar en la Red o bajar de Internet” o las de intercambio de
archivos a través del sistema “P2P”, sin perjuicio de poder constituir un ilícito
civil, frente al que los titulares podrán ejercer las acciones correspondientes en
dicha vía, no reúnen, en principio, los requisitos para su incriminación penal si
no concurren en ellas un ánimo de lucro comercial.
Ahora podemos entender por qué la Circular 1/2006 nos beneficia tanto a
nosotros en particular como a la difusión de la cultura en general. Hasta tal
punto es así, que la Fundación Copyleft anunció en Octubre de 2007 que
interpondría acciones legales por prevaricación y, en su caso, cohecho contra
todo funcionario policial que se aparte de lo dispuesto en dicha Circular,
incluyendo la posibilidad de querellarse por detención ilegal 52 .
Verborrea legal aparte, la Circular 1/2006 de la Fiscalía General del
Estado nos viene a decir que nadie va a ir a la cárcel por intercambiar archivos
por Internet. Si acaso, podrán perseguirnos por la vía civil, pero no por la
penal. Eso les cierta a las entidades gestoras tipo SGAE una gran vía de
ataque. Nada de ir por ahí pidiendo autorizaciones judiciales para interceptar
nuestras comunicaciones o analizar nuestros datos de tráfico, ni amenazando
con responsabilidades penales, ni haciendo creer a la gente que las descargas
52 Notificación de la Fundación Copyleft a la Brigada de Investigación Tecnológica, 22/10/2007.
http://fundacioncopyleft.org/es/54/notificacion-fundacion-copyleft-brigada-investigaciontecnologica.html
77