Ya se encuentra disponible las Memorias - Universidad del Valle

More documents

Recommendations

Info

55 cuenta la definición de Lande (1996): Diversidad gamma = diversidad alfa promedio + diversidad beta. La diversidad gamma basada la diversidad alfa y la diversidad beta (diferenciación entre comunidades), mostró un mayor valor para la ventana del Río Chambery (gamma = 78, 69), donde la diversidad alfa comprende el 55 %yladiversidad beta el 45% de la diversidad del paisaje. Para la ventana del Río Barbas, se observó valores muy parecidos a la ventana del río Chambery (78,02), donde la diversidad alfa también comprendió el 55% y la diversidad beta el 45% de la diversidad de la ventana. La cuenca media del Río Otún obtuvo la diversidad gamma mas baja (44.11) de las tres ventanas, donde la diversidad alfa comprende el 62.9% y la diversidad beta el 37.10% de la diversidad de la ventana. En todos los casos la diversidad alfa es la mayor contribuyente a la diversidad del paisaje o diversidad gamma, a pesar de las grandes diferencias en cantidad de bosque nativo y en la heterogeneidad del paisaje. Entre las ventanas de Barbas y Chambery, los cálculos de la diversidad gamma y sus respectivas contribuciones de la diversidad alfa y beta son iguales; muy posiblemente esto nos este indicando que para las hormigas, el mantenimiento de diversas coberturas arbóreas en los paisajes rurales pueda ser un atenuante a la perdida de diversidad, también la existencia de elementos conectores de hábitats como cañadas y cercas vivas pueden estar favoreciendo el movimiento de especies entre habitas y de esta forma contribuyendo a el mantenimiento de una alta riqueza de hormigas en el paisaje. También es posible, que estos resultados den indicios sobre la velocidad de respuesta de las especies de hormigas a la fragmentación, acoplándose más fácilmente a la nueva oferta de recursos que brindan las comunidades vegetales luego de la fragmentación o del disturbio, de allí la importancia del mantenimiento o uso adecuado de cada uno de los elementos que conforman el paisaje, para lograr una eficaz conservación de la diversidad de hormigas. La diversidad gamma para la ventana de Otún es la mas baja, probablemente por ser un área de conservación, donde predomina la cobertura boscosa nativa y la heterogeneidad es menor. Las especies que se encuentren allí, son especialistas de hábitat en su mayoría, lo que difiere de las otras áreas de estudio que presentan una mezcla de especies de áreas abiertas y perturbadas con especies de bosque, del mismo modo el gran bloque de bosque continuo de Otún, favorece el intercambio y el movimiento de las especies entre sus distintas co-
56 berturas por lo que su diversidad beta comparada con su diversidad alfa contribuye poco a la diversidad gamma. Las posibles explicaciones a estos patrones de diversidad son muchas pues no hay que olvidar que en estos paisajes rurales la intervención del hombre es bastante alta y el manejo y uso que este hace de los recursos son factores claves en el mantenimiento o pérdida de especies cuyos impactos son difíciles de cuantificar.
Page 2:
V COLOQUIO DE INSECTOS SOCIALES IUS
Page 5 and 6: 4 V V COL COLOQUIO COL OQUIO DE DE
Page 8 and 9: PRESENTACIÓN Hace exactamente diez
Page 10: 11 Agenda General CONTENIDO 15 Prog
Page 13 and 14: 12 10:30-11:00 Refrigerio 11:00-12:
Page 15 and 16: 14 Sábado 10 y domingo 11 de septi
Page 17 and 18: 16 83 84 85 86 87 Exposiciones oral
Page 19 and 20: 18 95 96 97 98 99 100 101 13. Aprov
Page 21 and 22: 20 106 107 108 109 110 111 35 9:45
Page 23 and 24: 22 69 77 Determinantes paisajístic
Page 25 and 26: 24 124 125 126 127 128 11:30-11:45
Page 28: CONFERENCIAS 27
Page 31 and 32: 30 Sozinha, a citogenética não so
Page 33 and 34: 32 os mesmos autores apontam outros
Page 35 and 36: 34 Mariano, C.S.F.; Pompolo, S.G. &
Page 37 and 38: 36 Las reglas y los patrones genera
Page 39 and 40: 38 representan mejor que las superi
Page 41 and 42: 40 5) Olores distribuidos e interca
Page 43 and 44: 42 Sobre estos cuatro puntos se han
Page 45 and 46: 44 Amaya et al (2001) en la misma l
Page 48: SIMPOSIOS 47
Page 51 and 52: 50 aves y hormigas), socioeconómic
Page 53 and 54: 52 zó la rarefacción basada en la
Page 55: 54 y los bosques nativos, compartie
Page 59 and 60: 58 tierra que existen en la zona de
Page 61 and 62: 60 de la Hormiga Loca (HL), Paratre
Page 63 and 64: 62 (Figura 1). Continuando en la ac
Page 65 and 66: 64 influence individual fecundity o
Page 67 and 68: 66 Figura 1. Distribución actual d
Page 69 and 70: 68 to de los cebos sólo es tempora
Page 71 and 72: 70 especies que un parche elongado
Page 73 and 74: 72 departamentos de Cauca, Valle de
Page 75 and 76: 74 indicator of ants in tropical dr
Page 77 and 78: 76 Walsh, P.D., P. Henschel, K.A. A
Page 79 and 80: 78 En sitios de introducción, W. a
Page 81 and 82: 80 Spencer, H. 1941. The small fire
Page 84 and 85: 1.Hormigas cazadoras (Formicidae: P
Page 86 and 87: 3. Hormigas de suelo como indicador
Page 88 and 89: 5. Conociendo a Solenopsis picea (F
Page 90 and 91: 7. Caracterización de los hábitos
Page 92 and 93: 9. Monitoreo local de Termitas en e
Page 94 and 95: 11. Algunos aspectos de la historia
Page 96 and 97: 13. Aprovechamiento sostenible de l
Page 98 and 99: 15. Transporte de semillas mediado
Page 100 and 101: 17. Asociación de Wasmannia auropu
Page 102 and 103: 101 19. Tres gremios de hormigas co
Page 104 and 105: 21. Efecto de la polinización con
Page 106 and 107:
105 23. Evaluación de especies “
Page 108 and 109:
107 25. Forrajeo de polen por obrer
Page 110 and 111:
27. Variación morfológica entre p
Page 112 and 113:
29. Variación temporal de la morfo
Page 114 and 115:
113 31. Dinámica temporal de la ac
Page 116 and 117:
33. Conocimiento tradicional de los
Page 118 and 119:
117 35. Secreción de la glándula
Page 120 and 121:
119 37. Construcción de la bioarqu
Page 122 and 123:
121 39. Las Hormigas del Género Le
Page 124 and 125:
41. Análisis espacio-temporal de l
Page 126 and 127:
125 43. Distribución altitudinal d
Page 128 and 129:
127 45. Abejas de las orquídeas en
Page 130 and 131:
129 47. Evaluación de la eficacia
Page 132 and 133:
INDICE DE AUTORES 131
Page 134 and 135:
A Aguirre-F. Helmuth, 111 Aldana Jo
Page 136 and 137:
Fontalvo Larry, 124 G Galindo-Cardo
Page 138 and 139:
Montoya Paula Maria, 93 N Nates-Par
Page 140 and 141:
U Urcuqui Andrés M., 89 V Vahos An
Page 142 and 143:
INDICE DE NOMBRES CIENTÍFICOS 141
Page 144 and 145:
A Acromyrmex landolti, 40 Acropyga
Page 146 and 147:
Dolichoderus, 105 Dolichoderus bisp
Page 148 and 149:
Myrmecia croslandi, 30 Myrmecia pil
Page 150 and 151:
T Thygater aethiops, 93 Tetragonisc
Page 152 and 153:
DIRECTORIO DE PARTICIPANTES 151
Page 154 and 155:
Achury Rafael Universidad del Valle
Page 156 and 157:
Botero Maria Universidad del Valle,
Page 158 and 159:
Galindo Alberto Universidad de Puer
Page 160 and 161:
Jaffé Klaus Universidad Simón Bol
Page 162 and 163:
Ortiz Claudia M. Universidad Nacion
Page 164 and 165:
Rojas Sandra Liliana Universidad Na
Page 166 and 167:
Torrado Edison Universidad Nacional
show all

Ya se encuentra disponible las Memorias - Universidad del Valle

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?