Conductismo - Conductitlan

Conductismo: lecturas para un seminario
(Skinner, 1931). El término puede interpretarse en dos
sentidos: como una correlación conductual observable de un
estímulo y una respuesta o como el sustrato anatómico de
fenómenos intermedios entre el estímulo y la respuesta, a
veces denominado “arco reflejo”. La Psicología ha escogido el
primero de estos sentidos. La expresión “bases reflejas de la
conducta” reitera la creencia de que la respuesta tiene
determinantes reales, que no es producto de entidades
metafísicas y que la tarea de la Psicología está en el
descubrimiento de relaciones legales entre la conducta y sus
causas antecedentes. Una ciencia no puede ser menos que esto
y todos los psicólogos científicos son “conductistas” al
menos en este sentido. No obstante, siempre se encontrarán
objeciones entre aquellos que continúan comerciando con
teorías supernaturales de la conducta.
La aproximación moderna ante el reflejo, si le queremos
dar una fecha de nacimiento, se le puede atribuir a
Descartes. También hubo diversas contribuciones desde
diferentes brazos de la biología, conforme esta se fue
liberando de sus ataduras metafísicas arcaicas. Así, a
principios del siglo pasado, Pavlov (quien consideraba a
Descartes y a Darwin como sus héroes personales) dio un
fuerte apoyo a la doctrina del reflejo. Pavlov
tradicionalmente es citado como el último de los “padres” del
concepto de reflejo, pero seguramente tendríamos que agregar
el nombre de B. F. Skinner (quien nació el año en que Pavlov
ganó el premio Nobel por su trabajo en la fisiología
digestiva), a la lista de la paternidad histórica. Retomando
los primeros trabajos de E. L. Thorndike, un norteamericano
contemporáneo de Pavlov, Skinner extendió el concepto de
reflejo y demostró procedimientos experimentales para su
control.
La década de los 1930’s fue especialmente prolifera y
hasta ella puede rastrearse la idea de que hay dos “tipos” de
condicionamiento, el pavloviano y el de thorndike-skinner,
con bases operacionales distintas, así como propiedades
funcionales diferentes, refiriéndose también a partes
diferentes del repertorio conductual de los organismos
(Schoenfeld, 1966).
26