Conductismo - Conductitlan

Conductismo: lecturas para un seminario
para los fines que se usa como títulos de artículos y
libros, que advierte al lector, mas o menos, a que se
refiere el contenido.
7. DEFINICIÓN DE TERMINOS.- Uttal no define varios
términos, incluyendo el de mente. El autor afirma que
conducta es una aproximación descriptiva, pero por
conducta no nos referimos a una aproximación ni a una
descripción, se trata de un fenómeno, al cual uno se
puede aproximar y describir. Ahora bien, respecto al
conductismo, Uttal atribuye al mentalismo el tópico de
cómo los inputs se transforman en outputs y al
conductismo el tema acerca de cómo los estímulos se
transforman en respuestas. Sin embargo, ninguno de estos
dos planteamientos es real ya que no podemos asumir que
ocurran tales transformaciones. La cuestión es como es
que los estímulos posibilitan (evocan u ocasionan) el
comportamiento. La posición de Uttal revela su formación
en el campo de la psicofísica, donde la transformación
constituye el tema principal, de acuerdo a Stevens
(1951).
8. Se sugiere no hablar del conductismo en forma genérica y
en lugar de ello referirse a “las teorías de aprendizaje
estímulo-respuesta” (o conductismo teórico), al
“conductismo metodológico” (teorías de la tradición de
Watson), al “conductismo cognitivo” (como el conductismo
propositivo de Tolman) o al análisis de la conducta
(teorías de la tradición del conductismo de Skinner).
9. Uttal tampoco lo hace mejor al definir el mentalismo ya
que no distingue entre las diferentes formas en que se
usa esa expresión. De hecho hay dos mentalismos, uno
“real” y otro “cuestionable”. El mentalismo “real”
abarca enfoques que varían en un rango que va desde el
conexionismo moderno, que es cuasifisiológico y
mecanicista, hasta la rama cognitiva de Piaget, que es
no fisiológica y resulta consistente con el idealismo
dialéctico. El mentalismo “cuestionable” a su vez abarca
enfoques que incluyen las teorías del aprendizaje
estímulo-respuesta, que son mecanicistas, además de tres
“niveles” de las teorías del procesamiento de la
información (identificadas por Klahr, 1973; Klahr &
Wallace, 1976). Dos de ellos son la simulación por
computadoras y los “modelos” de diagramas de flujo, que
obviamente son mecanicistas y además consistentes con el
84