Modelado prediccion enfermedades cultivos - edUTecNe ...

Modelado para la predicción de enfermedades en cultivos de alto valor comercial
FIGURAS
Figura 1: Principales zonas productoras. __________________________________________ 37
Figura 2: Evolución y expectativa de crecimiento de arándano en Argentina. _____________ 40
Figura 3: Producción mundial de arándano fresco. Período 1994/04.____________________ 42
Figura 4: Principales productores de arándanos del mundo. __________________________ 42
Figura 5: Principales destinos de las exportaciones argentinas de arándanos. Año 2007. ___ 46
Figura 6: Evolución de las exportaciones en el Hemisferio Sur. ________________________ 47
Figura 7: Evolución mensual de las exportaciones Argentinas. ________________________ 49
Figura 8: Importancia de las exportaciones por destino. ______________________________ 50
Figura 9: Importancia de los destinos de las exportaciones argentinas de arándanos. ______ 51
Figura 10: Manchas foliares puntiformes. _________________________________________ 60
Figura 11: Manchas foliares circulares, rojizas, distribuidas en la lámina foliar. ____________ 60
Figura 12: Manchas foliares marginales. __________________________________________ 61
Figura 13: Síntomas en floración. _______________________________________________ 62
Figura 14: Lesiones ubicadas cerca del cáliz. ______________________________________ 62
Figura 15: Moho verde grisáceo sobre frutos. ______________________________________ 63
Figura 16: Modelado como proceso iterativo. ______________________________________ 65
Figura 17: Relación entre realidades objetiva externa e intrapersonal. ___________________ 66
Figura 18: Relación entre teoría y realidad. ________________________________________ 66
Figura 19: Características diferenciales de un sistema biológico. _______________________ 68
Figura 20: Características del modelado biológico. __________________________________ 69
Figura 21: Características de la simulación directa. _________________________________ 70
Figura 22: Características del enfoque sistémico. ___________________________________ 71
Figura 23: Características del análisis cinético. _____________________________________ 72
Figura 24: Herramienta de uso público a través de Internet, para la predicción de la fusariosis
de la espiga de trigo (Fusarium graminearum). La interfaz gráfica muestra los mapas de riesgo
diario de la enfermedad para 23 estados al este de las Montañas Rocosas. En este caso, se
muestra una ampliación de Ohio y parte de Pennsylvania, Michigan e Indiana (la interfaz
gráfica fue diseñada por el Centro de Informática Ambiental del Estado de Pennsylvania). __ 78
Figura 25: Triángulo epidémico. _________________________________________________ 79
Figura 26: Límites de concordancia del 95%. ______________________________________ 87
Figura 27: Proporción de observaciones discordantes entre la evaluación visual y digital. ___ 88
Figura 28: Diagramas correspondientes a cada grado de la escala de severidad. __________ 90
Figura 29: Curvas de severidad de Alternaria sp. y fechas de registro en plantaciones de
arándano de tres sitios: San Pedro, Gualeguaychú y Concordia. _______________________ 94
Figura 30: Diferencia mensual (anomalía: Nov-Dic 2008 a Mrazo 2009) entre la Temperatura
Máxima media (Txm) y la mediana de la variable (serie 1971-2007) para tres sitios: San Pedro,
Gualeguaychú y Concordia. ____________________________________________________ 94
Figura 31: Diferencia mensual (anomalía: Nov-Dic 2008 a Mrazo 2009) entre la Temperatura
Mínima media (Tnm) y la mediana de la variable (serie 1971-2007) para tres sitios: San Pedro,
Gualeguaychú y Concordia. ____________________________________________________ 95
Figura 32: Diferencia mensual (anomalía: Nov-Dic 2008 a Mrazo 2009) entre la Precipitación
acumulada (PrAc) y la mediana de la variable (serie 1971-2007) para tres sitios: San Pedro,
Gualeguaychú y Concordia. ____________________________________________________ 95
Figura 33: Diferencia mensual (anomalía: Nov-Dic 2008 a Mrazo 2009) entre el Número de
períodos de un día con registro de lluvia y humedad relativa diaria >81% (Np1) y la mediana de
la variable (serie 1971-2007) para tres sitios: San Pedro, Gualeguaychú y Concordia. ______ 96
Figura 34: Diferencia mensual (anomalía: Nov-Dic 2008 a Mrazo 2009) entre el Número de días
con registro de lluvia (Ndl) y la mediana de la variable (serie 1971-2007) para tres sitios: San
Pedro, Gualeguaychú y Concordia. ______________________________________________ 96
Figura 35: Severidad observada versus predicha para el ciclo epidémico San Pedro 2008/09.
_________________________________________________________________________ 105
Figura 36: Severidad observada versus predicha para el ciclo epidémico San Pedro 2009/10.
_________________________________________________________________________ 106
Figura 37: Severidad observada versus predicha para el ciclo epidémico Concordia 2008/09.
_________________________________________________________________________ 106
Figura 38: Severidad observada versus predicha para el ciclo epidémico Concordia 2009/10.
_________________________________________________________________________ 107
Figura 39: Severidad observada versus predicha para el ciclo epidémico Gualeguaychú
2008/09. __________________________________________________________________ 107
Figura 40: Extracto de la base de datos meteorológicos correspondiente a Concordia. ____ 170
9