Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación
Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación
Volumen 2 - Auditoría Superior de la Federación
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Sector Re<strong>la</strong>ciones Exteriores<br />
Los tratados han permitido un crecimiento en el número <strong>de</strong> personas entregadas en extradición por<br />
México sobre presuntos responsables <strong>de</strong> <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos en otros países, ya que mientras que<br />
en 2001 el número <strong>de</strong> personas entregadas en extradición (pasivas) representaron el 11.3% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
solicitadas a ese año, en 2008 significaron el 46.7%.<br />
En re<strong>la</strong>ción con el incremento en <strong>la</strong>s extradiciones, mediante nota <strong>de</strong>l 10 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2009, <strong>la</strong><br />
SRE explicó lo siguiente: ”El procedimiento <strong>de</strong> extradición no es una causa penal, sino un<br />
procedimiento administrativo en el que el país requerido únicamente verifica que el país requirente<br />
cump<strong>la</strong> con los requisitos previstos en un tratado para que proceda <strong>la</strong> extradición solicitada.<br />
”Se han llevado una serie <strong>de</strong> acciones a fin <strong>de</strong> evitar <strong>la</strong> impunidad en los <strong>de</strong>litos trasnacionales, lo que<br />
ha propiciado un crecimiento continuo en <strong>la</strong>s solicitu<strong>de</strong>s que el Gobierno <strong>de</strong> México recibe para que los<br />
prófugos (…) sean entregados en extradición al Estado que los rec<strong>la</strong>ma:<br />
”A partir <strong>de</strong> 1995 se observa un cambio en <strong>la</strong> política imperante hasta esa fecha, en el sentido <strong>de</strong><br />
autorizar <strong>la</strong> entrega en extradición <strong>de</strong> los nacionales.<br />
”La Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación resolvió una contradicción respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> pena <strong>de</strong> ca<strong>de</strong>na<br />
perpetua: ‘La prisión vitalicia no constituye una pena inusitada 33/ , (…) por lo que cuando aquél<strong>la</strong> se<br />
solicita es innecesario que el estado requirente se comprometa a no aplicar<strong>la</strong> o a imponer una menor<br />
que fije su legis<strong>la</strong>ción’.<br />
”La SRE llevó a cabo <strong>la</strong> <strong>la</strong>bor ante los Ministros <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, a fin <strong>de</strong><br />
lograr que se dictara jurispru<strong>de</strong>ncia que <strong>de</strong>finiera <strong>la</strong> supremacía <strong>de</strong>l tratado y que no se establecieran<br />
mayores requisitos a los establecidos en los tratados bi<strong>la</strong>terales.<br />
”Respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> norma, para que (…) se conceda <strong>la</strong> extradición solicitada por los<br />
Estados Unidos <strong>de</strong> América, no se requiere que el <strong>de</strong>lito por el que se pida tenga una misma<br />
<strong>de</strong>nominación en ambos países o que exista i<strong>de</strong>ntidad en el tipo penal respectivo”.<br />
El comportamiento <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> personas solicitadas en extradición (pasivas) a México y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
entregadas por nuestro país (pasivas) en el periodo 2001-2008, por país, se muestra a continuación:<br />
33/ Constitución Política <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos.- Artículo 22. Quedan prohibidas <strong>la</strong>s penas <strong>de</strong><br />
muerte, <strong>de</strong> muti<strong>la</strong>ción, <strong>de</strong> infamia, <strong>la</strong> marca, los azotes, los palos, el tormento <strong>de</strong> cualquier especie, <strong>la</strong><br />
multa excesiva, <strong>la</strong> confiscación <strong>de</strong> bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascen<strong>de</strong>ntales. Toda<br />
pena <strong>de</strong>berá ser proporcional al <strong>de</strong>lito que sancione y al bien jurídico afectado.<br />
225