dossier EP 2007 - Encuentro Práctico

Partiendo de la base de que la gramática no puede ser sin la pragmática, de que las estructuras
sintácticas no pueden desligarse del contexto en el que se producen, vamos a centrar nuestra exposición
en una reflexión acerca de los valores pragmáticos del adverbio de negación no. El objetivo perseguido es
analizar aquellos usos de no que trascienden la explicación estrictamente gramatical y requieren para su
completa descripción tomar en consideración factores pragmáticos relacionados con el énfasis, la cortesía
o la atenuación. Este análisis de los valores pragmáticos del adverbio de negación no redunda en la idea
de que la lengua no es un artefacto matemático, sino que debe un papel decisivo al contexto y a la
situación comunicativa. La lengua, los mensajes lingüísticos, no son composicionales; es decir, su
significado no siempre se desprende de la suma de sus partes: 2 más 2 no siempre son 4 cuando de
lenguas se trata.
1. Negación y gramática
El procedimiento de negación gramatical más habitual en español consiste en la anteposición del adverbio
no al verbo: negación oracional. La función de este no preverbal es expresar contradicción respecto de lo
afirmado por el sintagma verbal sobre el que incide. Así, en una frase como la de (1a) se asevera que el
hablante desea ver a Juan; la anteposición de no da como resultado una oración contradictoria respecto la
correspondiente versión afirmativa, de manera que en (1b) se sostiene lo contrario a lo afirmado en (1a):
el hablante no desea ver a Juan.
1. a. Quiero ver a Juan
b. No quiero ver a Juan
En (1b) la negación ejerce su acción sobre el SV (quiero ver a Juan), que se convierte así en su ámbito o
alcance. En otras palabras, el ámbito o alcance de la negación es el nivel sintáctico sobre el que incide, el
constituyente al que afecta.
2. No [quiero ver a Juan]
Reflexión 1ª. ¿Cuál es el ámbito de la negación en la frase No me hice rico tirando el dinero ¿Y
en No parecerás más alta porque te pongas tacones
Conclusión 1: Cuando el alcance de la negación no es inmediato,
cuando la negación no precede inmediatamente al constituyente al
que afecta, surgen efectos de sentido concretos (entra en juego la
pragmática).
2. Negación y pragmática
En los ejemplos anteriores, no expresaba una noción de negación. En este apartado, en cambio, vamos a
ocuparnos de otros valores de no que se alejan del significado negativo. Concretamente, vamos a
ocuparnos de sus empleos como intensificador y atenuador pragmático.
2.1. La negación como mecanismo de intensificación. La negación expletiva
La comparación de los enunciados de (3) pone de manifiesto que el no de (3b) no expresa una negación:
tanto (3a) como (3b) son oraciones afirmativas. Pese a la marca negativa presente en (3b), el emisor no
pretende que su interlocutor no le explique lo sucedido, sino todo lo contrario: el emisor quiere que sí se lo
cuente.
3. a. No te voy a dejar en paz hasta que me expliques lo que pasó
b. No te voy a dejar en paz hasta que no me expliques lo que pasó
Por lo tanto, no parece que exista una diferencia de sentido significativa entre la versión con no y la
versión en la que el adverbio de negación no se explicita. Esta constatación lleva a la afirmación,
paradójica en principio, de que en determinadas estructuras sintácticas el adverbio de negación no puede
tener un valor opuesto al de su semántica prototípica. Esta acepción afirmativa, aparentemente
sorprendente si tenemos en cuenta que no es el término negativo por antonomasia, está, sin embargo,
recogida en el diccionario de la Real Academia Española (DRAE: s.v. no):
no.
(Del lat. non).
1. adv. neg. U. para negar, principalmente respondiendo a una pregunta.
[25]