li14_inclusion

La banca de desarrollo y la creación de productos para la inclusión financiera
Cuadro Nº 1
Concentración Geográfica de los Depósitos y Cartera de Crédito
en América Latina 1/
Países Depósitos Cartera de Préstamos
Bolivia 77 72
Brasil 70.9 75.3
Chile 85.3 73.6
Colombia 62 45
Ecuador 63.8 60.5
Honduras 63.5 85.3
México n.d. 59.5
Perú 78.5 84.8
Fuente: Superintendencias, Bancos Centrales y Bancos de Desarrollo.
Elaboración: Programa de Estudios Económicos e Información de ALIDE.
1/ Bolivia: Santa Cruz y la Paz. Brasil: Región Sureste (Sao Pablo, Minas Gerais, Río de Janeiro y Espirito Santo.
Chile: Región Metropolitana. Colombia: Bogotá y Antioquia. Ecuador: Quito y Guayaquil. México: Distrito
Federal y Nuevo León (excluye cartera de consumo y vivienda). Honduras: Francisco Morazán (Tegucigalpa) y
Cortez (San Pedro de Sula). El Salvador: San Salvador y La Libertad.
Los indicadores anteriores reflejan que América Latina y el Caribe
sigue siendo una región con baja profundización financiera, lo cual se agrava
con la concentración geográfica de los servicios financieros en las principales
ciudades. Ello indicaría que además de la exclusión por tamaño de empresa
o sector productivo, persiste un centralismo que no facilita el acceso a los
servicios financieros a las poblaciones de las zonas rurales, donde están
los más pobres en América Latina y el Caribe. Trabajar por la inclusión
y descentralización financiera es un desafío permanente de la banca de
desarrollo. No hacerlo, resulta perjudicial para el desarrollo económico, toda
vez que la teoría ha demostrado que las fricciones del mercado financiero
que impiden la inclusión financiera pueden conducir a una desigualdad
persistente y a perpetuar la pobreza. Son diversos los trabajos empíricos que
han confirmado los efectos positivos sobre el bienestar resultantes del acceso
de las empresas y los individuos a los servicios financieros 8 .
8 Para los estudios teóricos, ver Banerjee y Newman (1993), Galor y Zeira (1993) y Aghion y Bolton (1997).
Para los trabajos empíricos ver, entre otros, Burgess y Pande (2005), Banerjee et al. (2009), Dupas y
Robinson (2009), y Karlan Zinman (2010).
25