2013-12-26_LIBRO_DondeEstaMiDinero

Artur Mas: ¿Dónde está mi dinero?
lo que quisiera. Los dos estuvimos de acuerdo en que entrar en el terreno de
los juzgados era admitir como válido un sistema judicial en el que no confiábamos.
Nosotros no habíamos hecho nada mal y no nos queríamos defender, y
concluimos que los que debían sentarse en el banquillo no éramos nosotros.
Decidimos que no contestaríamos, que nos declararíamos en rebeldía. No teníamos
ahorros ni propiedades inmobiliarias que nos pudieran confiscar. No
teníamos nada que perder. A lo largo de la semana siguiente comunicamos
nuestra decisión a Ramón, Àngels, David de Reus, Oriol y Antía, a nuestros
familiares y amigos y, cómo no, a José.
Lo que nos encontramos era que todo el mundo estuvo de acuerdo en que no
era buena idea. Todos nos intentaron hacer cambiar de opinión con varios argumentos.
Desde un punto de vista económico, pese a no tener propiedades, una
sentencia condenatoria podría conllevar el embargo del sueldo de enfermera de
Marta y que todas las cuentas del cafèambllet fueran intervenidas, lo que provocaría
el cierre inmediato de la revista, que era, precisamente, lo que Via quería.
Aparte de eso, algunos compañeros periodistas insistieron en el hecho de que
no defenderse de la demanda de Via significaría una sentencia segura y esto
podría crear un precedente peligroso para toda la profesión periodística. Por
último, José nos dijo algo que nos hizo cambiar nuestro posicionamiento ante
la Administración de Justicia: «Los juzgados son un campo de batalla más, es un
lugar donde cada día se libra una lucha de clases y esta batalla también hay que pelearla».
Al cabo de dos semanas volvíamos al despacho de José a preparar el escrito
de defensa. A finales de abril el texto de 17 páginas estaba terminado.
La defensa
La defensa propuesta por José se basaba en la invocación del ejercicio de la libertad
de expresión sobre un tema, la sanidad pública, que era objeto de un
enorme debate social. Aparte de esto el escrito de defensa recogía que, en el
vídeo, al señor Via no se le acusaba directamente de ningún robo, sino que se
rebatía una afirmación («se necesitan menos controles») que el señor Via había
expresado públicamente en un artículo en la prensa.
En el vídeo puede observarse con manifiesta nitidez que la crítica es
general y las referencias al demandante son la mínima parte. (...) No
208