PDF (Texto entero: Español) - HDRNet

sociales involucrados comenzaron a hacerse sentir y observar a través de los
embriones de planteos críticos, o simplemente alternativos, con sus
correspondientes contrapropuestas, que fueron cobrando desarrollo en las
décadas posteriores. Este desarrollo siguió dos vertientes: desde algunos
sectores empresarios y profesionales de la construcción, la preocupación por
reducir costos y tiempos del proceso de producción y por mejorar la calidad
material de las viviendas mediante sistemas y procedimientos constructivos
innovadores fue el punto de arranque de una corriente de impulso a los sistemas
de prefabricación y de industrialización, fuertemente alimentada desde los
países europeos, del oeste y del este. Esta corriente adscribía en todos sus
puntos al paradigma de modernidad, tendiendo sólo a perfeccionar sus modos
de materialización, precisamente como un avance y una mayor definición en
esa dirección. Hubo sólo muy contadas excepciones a esta tendencia, que
desarrollaran, por ejemplo, la prefabricación y la industrialización como
herramientas facilitadoras de la participación social. Simultáneamente
empezaron a producirse, en otros sectores profesionales e institucionales,
cuestionamientos a la solución del problema habitacional calcada de los
modelos urbano-modernos de vida, de vivienda y de gestión habitacional, a la
vista de los aspectos propios y característicos de la realidad latinoamericana
que resaltaban sus fuertes diferencias con los de la situación europea. Más
que en el producto y en el proceso de construcción, la atención fue
gradualmente centrándose en la gente en sus reacciones frente a las soluciones
habitacionales provistas por el Estado, en el «descubrimiento» y revalorización
de sus expectativas de vida y de sus prioridades, en el «descubrimiento« de
las potencialidades positivas de sus modos espontáneos de solucionar su
propio problema habitacional, y en la clarificación del fuerte efecto de cada
modelo posible de proceso de solución habitacional sobre los aspectos
cualitativos del proceso troncal de incorporación de los sectores populares a
la trama de la sociedad urbana. Esta fue una de las oportunidades en que
empezó a aplicarse el término y el concepto de autoconstrucción,
identificando en este caso los procesos obligada e involuntariamente
autónomos a través de los cuales la propia gente encara la resolución de
su problema habitacional, con talento y tenacidad, pero sin recursos ni
marco institucional suficiente para llegar a soluciones plenamente
satisfactorias.
En algunas instituciones, incluso en algunos países latinoamericanos, a
través de sus esquemas de política habitacional, y en determinados casos
con la presencia y la acción inductora de países externos a América Latina (p.
ej. Alianza para el Progreso: Burguess, 1992), comenzaron a ensayarse
propuestas de inclusión de los habitantes en las soluciones habitacionales.
Algunas de estas propuestas apuntaron básicamente a la reducción de costos
13