PDF (Texto entero: Español) - HDRNet

tener. Las excepciones son aquellos grupos más cercanos al pensamiento
anarquista, autotogestivo y al ecologismo que fueron críticos de las realidades
de Ios países socialistas desde hace mucho tiempo. hecho que les valió para
ser acusados de reaccionarios o revisionistas.
El segundo se dedicó a analizar los problemas en sí mismos y daba por
naturales las desigualdades como producto de las actuaciones individuales y
sostenía que el desarrollo, principalmente económico, llevaría a la. desaparición
de los problemas de la vivienda. Su ejemplo más significativo serían los países
como: Taiwan, Hong Kong, Singapur y Corea del Norte que lograron disminuir
en gran medida las condiciones de pobreza y avanzar en el derecho a una
vivienda más adecuada para la mayoría, esto mediante el desarrollo económico.
Por el contrario nuestros países,. donde también ha dominado esta visión
oficialmente, han fracasado durante cuarenta años en sus intentos por modificar
la situación.
La atención al problema de la construcción de vivienda la veían como un
factor de caridad hacia los grupos pobres e incapaces de salir por si mismos
de su situación habitacional. Ante la crisis del «Estado Benefactor» y la irrupción
dominante de las teorías liberales, estas actitudes de caridad y atención han
disminuido, enfatizándose en cambio la creencia de que el desarrollo y un mer
cado abierto y «libre» serán la base para la solución del problema.
Es evidente que estamos hablando de los problemas de la pobreza. en la
cual se encuentran inmersos dichos países. Problemas complejos que vienen
de sus antecedentes históricos, de sociedades ancestrales, desiguales y
muchas de ellas primitivas, de haber sido casi todas colonizadas directa o
económicamente y que ante el advenimiento del Capitalismo quedaron en la
dependencia, en la heterogeneidad social, económica y cultural, propiciando
un desarrollo desigual y combinado.
Ante la situación de pobreza existente en nuestros países, la actitud
dominante ha sido de no aceptarla, ya sea como negación o como crítica al
sistema que la produjo, pero las dos visiones que han predominado y que han
marcado las políticas para atacarla han partido de esta posición, negando de
alguna manera la opinión o las decisiones de los propios grupos afectados.
En las dos modalidades se ha creído que los dirigentes o las vanguardias
políticas son las que sabían qué hacer.
Las dos visiones acerca de la pobreza parten de una creencia en el progreso
material y constante, en la fuerza de la ciencia y de la producción industrial
como paradigmas. Aquí, baste recordar las posiciones de las izquierdas
marxistas que calificaron a las posiciones ecologistas como «formas
encapuchadas del capitalismo perverso» Ambas partían también de un
72