Consultoría sobre productividad del sector agropecuario ... - Rimisp

Figura 4.5: Rendimientos por provincia sobre el área sembrada, banano solo (2002 -2011)70,0060,0050,0040,0030,0020,0010,00-2002 2004 2006 2008 2010 2012Total Rend. (área semb.)El Oro Rend. (área semb.)Resto Rend. (área semb.)Guayas Rend. (área semb.)Los Ríos Rend. (área semb.)Fuente: ESPAC - INECEl rendimiento en las provincias principales no cambia mucho al excluir el banano asociadoya que este tipo de cultivo no es muy común en estas provincias (representa apenas entreel 1 y el 3% del área bananera total en ellas). Resulta curioso en la Figura 4.5 que elrendimiento de El Oro aumentó considerablemente en el 2011 (33% mayor que el 2010) yasimismo el rendimiento del “resto de provincias” (129% mayor que el 2010). Sinembargo, los expertos no están de acuerdo con este aumento, lo que refleja la necesidadde contar con estadísticas más confiable para un cultivo tan importante como lo es elbanano para la economía nacional.La Tabla 4.2 resume el rendimiento promedio por provincia. Se observa que losproductores en Los Ríos son los más competitivos en Ecuador, con rendimientoscomparables a países como Costa Rica o Guatemala. Sin embargo, la producción de LosRíos corresponde en promedio del periodo al 40% de la producción total nacional. Estorefleja el potencial de mejora productiva que tiene el país.Tabla 4.2: Rendimiento promedio (TM) por provincia durante el periodo 2002-2011,banano soloProvincia (TM/ha.) Cajas/43 lib.Los Ríos 46.13 2,360.18Guayas 37.37 1,912.17El Oro 33.06 1,691.44Otras provincias 13.54 692.85Total 34.36 1,758.00Fuente: ESPAC - INEC36