Ventanas 3.2 3.3 3.3 3.3 37,105Vinces 2.1 2.1 2.3 2.3 14,572Palenque 2.1 2.2 2.9 2.9 22,131Valencia 5.3 5.3 5.3 5.3 3,359Manabí Tosagua 1.6 1.8 2.1 2.1 11,110Sucre 2.1 2.2 2.2 2.2 2,250Pichincha 2.1 2.2 2.2 2.2 4,512Junin 2.0 2.0 2.0 2.0 4,241Paján 1.4 1.5 1.9 1.9 4,740Chone 1.9 1.8 2.1 2.1 6,078Fuente: MAGAP (Ing. Roosevelt Idrovo)5.1. Productividad en las zonas investigadasSe llevaron a cabo dos grupos focales, uno en Ventanas y uno en Paján. Lascaracterísticas de las zonas de estos grupos se resumen a continuación:a) Se entrevistó a miembros de la Federación Provincial de OrganizacionesComunitarias Tierra Fértil, ubicada en el kilómetro 1.5 de la vía Ventanas-Babahoyo. Los miembros entrevistados son pequeños productores que provienende dos cantones: Ventanas, parroquias Laurel, San Francisco y La Yolanda; yMocache, parroquias Santa Sofía, La Ercilia, El Descanso, San Gabriel y Aguas Frías.Dicha federación se compone de 220 miembros que siembran en total 2.200 ha.Los socios tienen fincas cuyos tamaños oscilan entre el 8 a 12 ha., de las cualesutilizan entre 3 y 5 ha. para el cultivo de maíz. Además <strong>del</strong> maíz, estos productorescultivan cacao, arroz, soya, entre otros cultivos. Participaron 10 productoresmaiceros en el grupo.b) Para analizar la problemática <strong>del</strong> cantón Paján, se condujo el grupo focal con 11pequeños productores de los recintos y parroquias de Cascol, La Victoria, LasMaravillas, Pijío, Zapotal, Alto Grande, Campozano, San Antonio y Pechichal.Dichos productores son miembros de la Federación de Organizaciones MontubiasUnidas por el Desarrollo de Paján (FOMUPED) ubicada en el kilómetro 1 de la víaColimes-Paján en el recinto Zapotal. Esta federación posee 114 miembrosafiliados, quienes poseen fincas con un promedio de 5 ha. y dedican al maíz de 2 a3 ha. El resto de sus cultivos son de café, maní, arroz, achiote, fréjol y yuca. Loscultivos de los productores de la FOMUPED cubren un total de 500 hectáreas.85
En la Tabla 6.5 se destaca la <strong>productividad</strong> promedio de los productores en estos gruposen la época de invierno (Enero a Mayo) y en la de verano (Junio a Diciembre). En ambosgrupos se destaca un decremento en <strong>productividad</strong> durante la época de verano, la cualse debe en gran medida a la falta de riego tecnificado.Cabe notar también que los rendimientos <strong>del</strong> grupo de Paján son menores a los <strong>del</strong>grupo de Ventanas, lo cual se esperaba en base a lo observado anteriormente con losdatos secundarios; sin embargo, estos rendimientos son significativamente mayores a loque indica la Tabla 6.4. Aunque los rendimientos en este caso corresponden a maízhúmedo y sucio, 23 al aplicar la conversión a seco y limpio (0.89), se obtiene para inviernorendimientos de 71 a 89 qq/ha. (ó 3.2 a 4 TM/ha.). Esto se debe a la participación activade los miembros de la FOMUDEP en acuerdos y/o convenios con diferentes organismoscomo la Agencia de Desarrollo para Manabí y el MAGAP a través de su programa deescuelas rurales, los cuales han realizado un acompañamiento técnico a estosagricultores. FOMUDEP también tiene convenios con empresas como PRONACA para lacompra <strong>del</strong> maíz y Ecuaquímica para la provisión de semillas e insumos.Gracias al apoyo y coordinación con actores de este tipo que tienen un rol crucial en eléxito de la producción agrícola nacional, los agricultores <strong>del</strong> grupo entrevistado de Pajánhan logrado mejorar su producción. Un aspecto productivo que ellos destacan para estamejora es el uso de semilla certificada (híbrida), la cual han adoptado desde el año 2012.Sin embargo, estos agricultores están conscientes de que sus rendimientos aún debenmejorar.Tabla 6.5 Resumen de siembras y <strong>productividad</strong> por hectárea por grupo focalGrupoVentanasPajánNo. de siembrasal año2 (1 en invierno,1 en verano)2 (1 en invierno,1 en verano)Fuente: Grupos focales - consultoríaProductividadpromedio invierno(qq por ha)140 - 200(equivalente a 6.4 - 9.1TM/ha.)80- 100 (equivalente a3.6 - 4.5 TM/ha.)Productividadpromedio verano(qq por ha)70 - 80 (equivalentea 3.2 - 3.6 TM/ha.)60-70 (equivalente a2.7 - 3.2 TM/ha.)El aumento en la <strong>productividad</strong> debido a la semilla híbrida es también notado por losproductores <strong>del</strong> grupo de Ventanas, cuyos rendimientos en invierno son mucho mayoresa los promedios observados para este cantón en la Tabla 6.4. Estos productores podrían23 Usualmente el agricultor reporta sus rendimientos en términos de maíz húmedo y sucio.86
- Page 1 and 2:
CONSULTORÍA SOBRE PRODUCTIVIDAD DE
- Page 3 and 4:
CONSULTORÍA SOBRE PRODUCTIVIDAD DE
- Page 5 and 6:
2. EVOLUCIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD A
- Page 7 and 8:
(INEC) a través de su Encuesta de
- Page 9 and 10:
2.500.0002.000.0001.500.0001.000.00
- Page 11 and 12:
14%10%6%2%-2%-6%-10%1.6801.3716,7%2
- Page 13 and 14:
Fuente: ESPAC - INECEn Ecuador se h
- Page 15 and 16:
a dos siembras al año. Los cantone
- Page 17 and 18:
En cuanto a las pérdidas de cosech
- Page 19 and 20:
Mercantil 54% 90% 52% 93%Marginal 1
- Page 21 and 22:
drenaje. Esto puede sugerir que, ad
- Page 23 and 24:
sustentaciónMargen de ganancia $13
- Page 25 and 26:
5. Insuficientes sistemas de riego
- Page 27 and 28:
Figura 3.7: Árbol deproblemas del
- Page 29 and 30:
ancarios), por lo que se omite ese
- Page 31 and 32:
investigados y además se aumenta e
- Page 33 and 34:
habido un incremento -aunque buena
- Page 35 and 36:
80.00060.00040.00020.000-2000 2002
- Page 37 and 38: mejores niveles que los reportados
- Page 39 and 40: Figura 4.5: Rendimientos por provin
- Page 41 and 42: Mayor uso de mano de obra que los p
- Page 43 and 44: países de Europa bajo contratos de
- Page 45 and 46: ajustados con la ayuda de los exper
- Page 47 and 48: costo de oportunidad de la tierra p
- Page 49 and 50: causasproblemasFigura 4.6: Esquemad
- Page 51 and 52: el objetivo es maximizar las gananc
- Page 53 and 54: 4. ANÁLISIS DE LA PRODUCTIVIDAD DE
- Page 55 and 56: 20032004200520062007200820092010201
- Page 57 and 58: cantidadhectáreasrendimiento sobre
- Page 59 and 60: encuentra únicamente en el último
- Page 61 and 62: incremento en la producción de cac
- Page 63 and 64: - Asociación de trabajadores agrí
- Page 65 and 66: Tabla 5.8:Comparación entregruposd
- Page 67 and 68: También se debe considerar que la
- Page 69 and 70: Fuente: MAGAP y CLIRSEN.a. Estructu
- Page 71 and 72: Fuente: Grupos focales - consultor
- Page 73 and 74: Figura 5.5: Esquemade problemas del
- Page 75 and 76: Tabla 5.13: Costo de factores domé
- Page 77 and 78: 5. PRODUCTIVIDAD DEL MAÍZ DUROEl m
- Page 79 and 80: 8,007,006,005,004,003,002,001,000,0
- Page 81 and 82: 5,004,504,003,503,002,502,001,501,0
- Page 83 and 84: Fuente: MAGAP (Ing. Roosevelt Idrov
- Page 85 and 86: Usando los datos del MAGAP y CLIRSE
- Page 87: Principales afectaciones del maiz p
- Page 91 and 92: necesitarían 16 ha. El tamaño pro
- Page 93 and 94: Baja productividad del maízInsufic
- Page 95 and 96: Además de la falta de acceso a fin
- Page 97 and 98: Assessorʹs Map IdentificationPrope
- Page 99 and 100: 6. CONCLUSIONESEste estudio ha most
- Page 101 and 102: quien los agricultores exigen mayor
- Page 103 and 104: producción sobre cultivos específ
- Page 105 and 106: Educación y capacitación efectiva
- Page 107 and 108: ANEXOSLista de Expertos Consultados
- Page 109 and 110: The Economist. Artículo “The sil