Fuente: BCELa agricultura continúa siendo uno de los <strong>sector</strong>es más importantes de la economíaecuatoriana; sin embargo, la contribución <strong>del</strong> PIB agrícola al PIB total real (Figura 2.2) haexhibido una ligera tendencia decreciente en la última década, pasando de 6.5% <strong>del</strong> PIB total enel año 2002 a 5.6% en el 2011 (y 5.3% en el 2012 con las estadísticas provisionales),presentando incrementos momentáneos en el 2003 y el 2007. Cabe notar que la contribución<strong>del</strong> <strong>sector</strong> de petróleo y minas también ha disminuido pero de manera más notable que elagrícola (de 12.9% en el 2006 a 9.8% en el 2011) y los <strong>sector</strong>es de manufactura y comercio sehan mantenido relativamente estables. El <strong>sector</strong> que ha mostrado un claro incremento en sucontribución al PIB total es el de la construcción (desde 7.9% en el 2007 a 9.9% en el 2011).Sin embargo, cabe enfatizar que la importancia de la agricultura va más allá de lo que se reflejaen su contribución al PIB. Esto es debido a que el PIB agrícola no considera la producción que serealiza para autoconsumo, ni los efectos que la actividad tiene <strong>sobre</strong> el empleo y <strong>sobre</strong> otros<strong>sector</strong>es relacionados; esto además de la importancia de la agricultura para la seguridadalimentaria interna.Figura 2.2: Evolución de la contribución <strong>del</strong> PIB agrícola al PIB total (real)14,00%12,00%10,00%8,00%6,00%4,00%11,79%10,93%9,76%5,56%2,00%0,00%2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011*Año 2012 corresponde a estadísticas provisionales.Fuente: BCEa. Número de Hectáreas SembradasAgricultura Petróleo y minas ManufacturaConstrucciónComercioEl suelo en las áreas rurales de Ecuador está conformado por áreas bajo cultivos permanentes,transitorios, áreas en descanso, pastos cultivados y naturales, páramos, montes y bosques yotros usos (siendo este último solo 2% <strong>del</strong> área rural total). La información <strong>sobre</strong> la distribuciónde las áreas rurales es recogida anualmente por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos3
(INEC) a través de su Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua (ESPAC), la cualmuestrea un número de agricultores representativos por provincia y luego generaliza lainformación utilizando factores de expansión. 4Utilizando la fuente indicada se observa una ligera tendencia de disminución <strong>del</strong> área rural total(de menos <strong>del</strong> 1% anual) entre los años 2006 al 2011. En cuanto a los cultivos permanentes ytransitorios, estos representaron 11.8% y 8.4% respectivamente <strong>del</strong> total de hectáreas rurales enel 2011 (Figura 2.3a). La contribución de estos cultivos ha venido variando desde el 2002 con unatendencia creciente entre los años 2007 al 2010 para los cultivos permanentes y con cambiosmás bien erráticos para los transitorios (Figura 2.3b). Genera algo de sorpresa, sin embargo,observar que los datos de uso de suelo y de superficie total rural son exactamente iguales paralos años 2002 y 2011.Figura 2.3a: Porcentaje de participación de los cultivos permanentes y transitorios en el uso <strong>del</strong>suelo (2002-2011)14,00%12,00%10,00%8,00%6,00%4,00%2,00%11,83%11,83%8,43% 8,43%0,00%2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012Permanentes (% de superficie total)Transitorios (% de superficie total)Fuente: ESPAC - INECFigura 2.3b: Evolución <strong>del</strong> uso <strong>del</strong> suelo (variación anual en porcentajes), 2002-20114 Alrededor de 40,000 agricultores son encuestados en el país cada año.4
- Page 1 and 2: CONSULTORÍA SOBRE PRODUCTIVIDAD DE
- Page 3 and 4: CONSULTORÍA SOBRE PRODUCTIVIDAD DE
- Page 5: 2. EVOLUCIÓN DE LA PRODUCTIVIDAD A
- Page 9 and 10: 2.500.0002.000.0001.500.0001.000.00
- Page 11 and 12: 14%10%6%2%-2%-6%-10%1.6801.3716,7%2
- Page 13 and 14: Fuente: ESPAC - INECEn Ecuador se h
- Page 15 and 16: a dos siembras al año. Los cantone
- Page 17 and 18: En cuanto a las pérdidas de cosech
- Page 19 and 20: Mercantil 54% 90% 52% 93%Marginal 1
- Page 21 and 22: drenaje. Esto puede sugerir que, ad
- Page 23 and 24: sustentaciónMargen de ganancia $13
- Page 25 and 26: 5. Insuficientes sistemas de riego
- Page 27 and 28: Figura 3.7: Árbol deproblemas del
- Page 29 and 30: ancarios), por lo que se omite ese
- Page 31 and 32: investigados y además se aumenta e
- Page 33 and 34: habido un incremento -aunque buena
- Page 35 and 36: 80.00060.00040.00020.000-2000 2002
- Page 37 and 38: mejores niveles que los reportados
- Page 39 and 40: Figura 4.5: Rendimientos por provin
- Page 41 and 42: Mayor uso de mano de obra que los p
- Page 43 and 44: países de Europa bajo contratos de
- Page 45 and 46: ajustados con la ayuda de los exper
- Page 47 and 48: costo de oportunidad de la tierra p
- Page 49 and 50: causasproblemasFigura 4.6: Esquemad
- Page 51 and 52: el objetivo es maximizar las gananc
- Page 53 and 54: 4. ANÁLISIS DE LA PRODUCTIVIDAD DE
- Page 55 and 56: 20032004200520062007200820092010201
- Page 57 and 58:
cantidadhectáreasrendimiento sobre
- Page 59 and 60:
encuentra únicamente en el último
- Page 61 and 62:
incremento en la producción de cac
- Page 63 and 64:
- Asociación de trabajadores agrí
- Page 65 and 66:
Tabla 5.8:Comparación entregruposd
- Page 67 and 68:
También se debe considerar que la
- Page 69 and 70:
Fuente: MAGAP y CLIRSEN.a. Estructu
- Page 71 and 72:
Fuente: Grupos focales - consultor
- Page 73 and 74:
Figura 5.5: Esquemade problemas del
- Page 75 and 76:
Tabla 5.13: Costo de factores domé
- Page 77 and 78:
5. PRODUCTIVIDAD DEL MAÍZ DUROEl m
- Page 79 and 80:
8,007,006,005,004,003,002,001,000,0
- Page 81 and 82:
5,004,504,003,503,002,502,001,501,0
- Page 83 and 84:
Fuente: MAGAP (Ing. Roosevelt Idrov
- Page 85 and 86:
Usando los datos del MAGAP y CLIRSE
- Page 87 and 88:
Principales afectaciones del maiz p
- Page 89 and 90:
En la Tabla 6.5 se destaca la produ
- Page 91 and 92:
necesitarían 16 ha. El tamaño pro
- Page 93 and 94:
Baja productividad del maízInsufic
- Page 95 and 96:
Además de la falta de acceso a fin
- Page 97 and 98:
Assessorʹs Map IdentificationPrope
- Page 99 and 100:
6. CONCLUSIONESEste estudio ha most
- Page 101 and 102:
quien los agricultores exigen mayor
- Page 103 and 104:
producción sobre cultivos específ
- Page 105 and 106:
Educación y capacitación efectiva
- Page 107 and 108:
ANEXOSLista de Expertos Consultados
- Page 109 and 110:
The Economist. Artículo “The sil