los partidos democráticos en la Transición política valenciana - CCOO

El referéndum y su apoyoEn Valencia tuvo especial protagonismo Esteban Rodrigo de Fénech, lugartenienteprovincial de la Guardia de Franco y secretario del Consejo Provincialdel Movimiento. Recibió órdenes de Madrid, de la Secretaria General, paramovilizar a los militantes de la Guardia para lograr la mayor participaciónposible en el referéndum a favor del “Sí”. A los consejeros nacionales, alos procuradores y a los alcaldes-jefes locales del Movimiento de la provinciase les convocó a reuniones explicativas de la importancia de la Ley para elfuturo político de la Monarquía del 18 de julio. Lo mismo se hizo en las otras dosprovincias valencianas, en donde su influencia orgánica se hacia presente despuésde treinta años ocupando la lugartenencia. Esa comunicación persuasiva diosu resultado: la participación de las tres provincias valencianas fue mayor quela media española, el 79%, lo mismo que el “Sí”, que llegó a superar el 95%.Votaron a favor en las Cortes los procuradores valencianos entre los quedestacaba el abogado de Altos Hornos de Sagunto José María Adán García.La movilización inducida por el “aparato” del régimen, coincidió con la convocatoriade huelga general que fue seguida sólo en las grandes concentracionesobreras, como la Ford, Altos Hornos de Sagunto, MACOSA, en UniónNaval de Levante, y de forma desigual en los polígonos industriales deValencia, de Onda, Elda y Elx. En Valencia, una manifestación silenciosa demás de mil personas recorrió el centro de la ciudad la tarde del día 12 denoviembre, convocada por la Taula de Forces Polítiques i Sindicals del PaísValencià. Encabezaba la manifestación la “pancarta” firmada por la Taula con ellema: “Llibertat, Amnistía y Estatut d´Autonomia” llevada por AntonioPalomares, Vicente Ruiz Monrabal, José Sanmartín, Ernest Lluch, José LuisAlbiñana, José Corell, Josep Guia y Carles Dolç entre otros, todos ellos representantespúblicos de la Taula. La Taula pidió el “no” a la reforma.La aprobación de la Reforma Políticaen Las CortesLa ley de Reforma Política fue aprobada en las Cortes por 425 votos a favor,59 en contra y 13 abstenciones. El referéndum de 15 de diciembre de 1976,el electorado la aprobó mayoritariamente, votó el 77,4 por 100 del censo, losvotos sí fueron el 94,4 por 100 y los no –el bunker franquista– el 2,6 por 100.La elección de unas Cortes por sufragio universal, verdadera pieza clave dela Ley para la Reforma Política, exigía la previa legalización de los partidospolíticos. De ahí la importancia de la Ley de Reunión aprobada por las Cortesen mayo de 1976, así como la Ley de Asociaciones, defendida por el mismoSuárez un mes después. El presidente confiaba en que, tras la legalizaciónde los principales partidos de la oposición democrática, a excepción del PCE,se abriría un ciclo político basado en la existencia de dos grandes fuerzas,una conservadora y otra socialista moderada.Franco hubiera votado no en el referéndum de la Reforma Política de 1976En la foto, Blas Piñar, líder de FN, en un mitincontra la Reforma Política del Gobierno Suárez.Fuerza Nueva se opuso a la Reforma Política, siendo una de las organizaciones franquistas contrarias a la evoluciónde la dictadura a una democracia. La oposición democrática defendió la abstención en el referéndum de laReforma política. La extrema derecha franquista, el bunker, defendería el no. La derecha franquista reformista–capitaneada por Adolfo Suárez– el sí. Blas Piñar, dirigente del partido Fuerza Nueva, de extrema derecha –el bunker–,señalaría sobre la postura de su partido y el referéndum para la Reforma Política:“En las Cortes Españolas, el pasado 16 de noviembre, y en los tres minutos que el liberalismo concedió hace unasemana a nuestro grupo para exponer su punto de vista [se refiere al debate en las Cortes donde fue debatida laLey de Reforma Política], frente a las horas interminables de propaganda oficial en televisión y el trato de privilegio dealgunas personalidades, dijimos, con exactitud y argumentos que consideramos sólidos, que votaríamos «no» alproyecto de ley de Reforma Política... Denunciábamos entonces, y lo reiteramos ahora, que no se puede imponerla democracia por procedimientos antidemocráticos e identificar el interés de la nación con el interés del Gobierno. Aúnestamos a tiempo de evitarlo. Frente a la mística del marxismo, yo no conozco otra mística que la nuestra. Jamás viformaciones de centro-derecha en ninguna batalla contra los bolcheviques. Las que yo conozco llevaban, en España,boinas de requeté y camisas azules o legionarias. Sólo el espíritu que puso en pie a aquellas juventudes, y que tanto demócrata ocultó durante el régimen de Franco, pero bienencaramado a los puestos rectores mientras vivió, ha tratado de aguar y enfriar, puede enfrentarse con un enemigo empecinado, que arranca su fuerza del odio,que no ha perdonado a España su victoria y que sabe a la perfección que si España, víctima del engaño, deserta y cae, se habrá perdido la última esperanza... Franco, cuyasenseñanzas cobran renovada actualidad, nos decía recién comenzado el Alzamiento: SÍ queremos que sea fecundo y auténticamente renovador el 18 de julio, es necesarioque tengamos una noción clara y precisa de las causas que han venido incubando la revolución antinacional española (30-9-36). Pues bien, esas causas se sintetizan en elliberalismo, que él tanto condenó”.Blas Piñar en la clausura del 1er Congreso de Fuerza Nueva. Blas Piñar era notario. Procurador en Cortes como consejero nacional por designación directa de Franco enlas legislaturas VI, VII, VIII, IX y X de la dictadura (citado en Un hombre un voto. Guía electoral 1977. Editorial Cambio 16).El no en el referéndum fue de un 2,6%.182La construcción política de la Comunitat Valenciana