los partidos democráticos en la Transición política valenciana - CCOO

La legalización del PCE –con la férrea oposición al presidente Suárez de lacúpula militar heredera del franquismo– era la primera de las cuestiones aresolver. Dada esa oposición de los militares franquistas, Felipe González yla Comisión Ejecutiva del PSOE dudaban que la legalización del PCE fueraposible; la cuestión de fondo de esa duda era que todos los partidos, y lossocialistas los que más, estaban más preocupados en obtener ventajas enuna negociación con el poder, con Suárez, que de conseguir una igualdad detrato para todos, incluidos los comunistas. Hasta el mismo día de la legalizacióndel PCE, la postura del PSOE fue la de concurrir a las elecciones como laúnica fuerza política de izquierdas, postura de exclusión de los comunistascompartida por Fraga Iribarne y por no pocos representantes del “ala dura”de los reformistas franquistas como Areilza, Osorio, López Rodó, etc., al igualque la Secretaría de Estado de los EE.UU.Libros parala democracia.Durante laTransición políticaproliferaron laseditoriales quepublicaban textospolíticos y deinformación política.¿Legalizar al PCE?Las negociaciones gobierno-oposición, se iniciaron poco después de la reuniónde la Comisión Permanente de la POD del 23 de diciembre 1976 en Madrid,donde fue elegida la Comisión de los Nueve. Continuarían a lo largo de todoel invierno. Participaron en ellas Joaquín Ruiz-Giménez, Enrique TiernoGalván, Santiago Carrillo, José Sanmartín, Jordi Pujol, Xavier Arzallus, EnriqueMúgica y Felipe González entre otros. Culminarían con la reunión mantenidael 27 de febrero de 1977 entre Santiago Carrillo y Adolfo Suárez, en casa delabogado José María Armero. El presidente Suárez y Santiago Carrillo, secretariogeneral del PCE, encontraron allí que estaban de acuerdo en bastantes máspuntos de los que hubieran esperado. En parte fue ese feeling entre ambos,la clave del éxito político de la Transición.Empieza la liberaciónde los presos políticosCon el nombramiento de AdolfoSuárez se decretarían indultospolíticos que acabarían en unaamnistía. En la foto, el dirigentecomunista Simón SánchezMontero, del comité ejecutivodel PCE sale de la cárcel deCarabanchel en 1976.Sin embargo, la situación política no albergaba otra salida que la apuntadaen la conversación Suárez-Carrillo, esto es: el compromiso entre los “reformistas”del régimen y la oposición, unánimemente unida en la POD, para laconvocatoria de elecciones libres a las Cortes Españolas, con todas las garantíasdemocráticas, y sin exclusiones, que diera lugar a la apertura de un procesoconstituyente. En efecto, mientras la oposición rechazaba el procedimiento dela reforma política, los reformistas en el poder no querían saber absolutamentenada de una ruptura. El presidente Suárez intentaba convencer a todos deque la reforma pretendía contar con todas las fuerzas políticas, mostrandosólo ciertas ambigüedades en el caso de los comunistas. Pero estaba claro,también, que la reforma no podía hacerse sin contar de algún modo contoda la oposición. Sólo la participación de esta podría dar legitimidad a uncambio de régimen. Y esa participación no podría manifestarse sino tomandoparte en unas elecciones generales, toda ella al completo, incluyendo a loscomunistas.La Taula defiende el autogobierno delPaís Valenciano, al igual que Cataluña,Galicia y EuskadiOtra de las cuestiones a resolver era la aceptación del procedimiento porparte de los nacionalistas, catalanes y vascos principalmente. Se excluyóa los valencianos en ese momento de las conversaciones de Suárez con laoposición, según la propuesta defendida por los representantes de la Taulaen la Comisión Permanente de la POD, aceptada por esta e incorporada ensu “documento-base” para la negociación con el Gobierno del presidenteSuárez. Esta situación de exclusión produjo la ruptura de la Taula en laprimavera de 1977, una ruptura sobrevenida a consecuencia de que lospartidos de obediencia estatal, el PSOE, el PCE y el PTE, aceptaron posponerla “recuperación” de las instituciones de autogobierno de los valencianos ala conclusión del proceso constituyente, mientras que los partidos de estrictaobediencia valenciana, la UDPV, el PSPV, el MCE-PV y el PSAN, y bastantesindependientes, como el profesor de Derecho Mercantil Manuel Broseta, porejemplo, no aceptaban la ”renuncia” a lo conseguido en Madrid y en Canariasun año antes, esto es: la total equiparación procesal en la recuperaciónde las instituciones de autogobierno del País Valenciano con Cataluña,Galicia y Euskadi.186La construcción política de la Comunitat Valenciana