1JftFnDAz

Finalmente los créditos de carácter socioeconómico identificados en las tres certificacionesrepercuten con un 15,25% de media respecto al total de créditos. Sin embargo, se puedeverificar un nítido desequilibrio entre las diferentes certificaciones. La certificación BREEAMes la que da más importancia a este aspecto.LEED for Neighborhood DevelopmentAnalizando individualmente las certificaciones se puede observar que LEED dedica muchomás créditos a los aspectos funcionales respecto a otros aspectos, en concreto el 53,65% delos puntos. En cuanto a los aspectos ambientales representan 21,82%, mientras que losaspectos socioeconómicos sólo alcanzan el 9,09% del total de puntos del sistema decertificación.En el grupo “otros” del LEED se encuentran los créditos del sistema que hacen referenciatanto a la certificación de edificios como a los créditos destinados a reconocer otrosaspectos, como las estrategias innovadoras no contempladas por el sistema, los créditosdenominados de prioridad regional y el crédito de profesional acreditado por LEED.Estos requerimientos repercuten más que los aspectos socioeconómicos, representanconjuntamente el 15,45% del total los puntos posibles de alcanzar en el sistema.BREEAM CommunitiesEn la certificación BREEAM más de la mitad de los créditos del sistema estándar deevaluación se relacionan a los aspectos funcionales, representando el 54,90% del total de loscréditos.A continuación se encuentran los créditos relacionados con los aspectos socioeconómicos,con un 23,53% del total de créditos y por último, y en orden de prioridades, se encuentranlos créditos del sistema relacionados con los aspectos ambientales, que suman el 17,65% deltotal de créditos del sistema.En el grupo “otros” se encuentran únicamente los créditos que hacen referencia a lacertificación de edificios, lo que representa el 3,92% de los créditos del sistema.CASBEE for Urban DevelopmentEn la certificación CASBEE también dedica la mayoría de los puntos a los aspectosfuncionales, con 53,11% del total. Seguidamente dedica 33,16% de los puntos a los aspectosambientales y por último el 13,13% a los aspectos socioeconómicos.La gran cantidad de créditos de carácter ambiental en comparación con las otrascertificaciones se explica fundamentalmente por la lógica que orienta la certificación CASBEEque establece como objetivo fundamental la verificación de las calidades ambientales delurbanismo y los impactos evitados en comparación al urbanismo estándar.En el grupo “otros” como la certificación BREEAM apenas se encuentra el crédito que hacereferencia a la certificación, representa menos de 1% de los créditos sistema.[45]