Security and Defense Studies Review 2010 Fall ... - Offnews.info

jurídico (y aún simbólico con la incorporación de una mujer a cargo del Ministerio de Defensa), lastransformaciones a nivel empírico no se han producido al mismo ritmo. En la vida cotidiana sigueaún vigente la representación del rol de las mujeres en tanto esposas y madres y este estereotipocomienza a convivir al interior de la institución con el modelo de mujeres profesionales que intentaimponerse producto de la misma fuerza de los cambios producidos en la sociedad argentina, peroactualmente también desde las nuevas reglamentaciones ministeriales. Henrietta Moore (1988) llamala atención acerca de la dimensión social y simbólica del concepto de género y cómo los cambios quese registran en una de ellas no necesariamente se corresponden con cambios en la otra. Así, puedesuceder que a pesar de que las mujeres participen en tareas antes consideradas masculinas esto nomodifique la representación que las personas tienen acerca de lo femenino y de lo masculino. Almismo tiempo es posible que las representaciones simbólicas cambien sin que necesariamente estotenga impacto en los roles sociales establecidos para cada sexo.Así, actualmente es posible ver cómo para muchos oficiales la incorporación de mujeres oficialesal cuerpo comando es visualizada como una dificultad: “Ahora tenemos el problema de la mujer”.Lo que es articulado verbalmente como “problema” hace referencia a la dificultad de integrar alas mujeres a un espacio profesional cuya columna vertebral era hasta ese momento el modelohegemónico de masculinidad. El cual se construía en oposición a un mundo femenino representadoarquetípicamente en los roles y funciones sociales cumplidos por sus esposas y donde la sexualidadera ocultada o colocada “fuera” de la institución. Con el ingreso de las mujeres en tanto profesionalesse entromete la diferencia, la sexualidad y brota la incertidumbre acerca del desempeño de los rolessociales establecidos según sexo. No es que los oficiales de las Fuerzas Armadas no sepan interactuarcon “la mujer”, sino simplemente que el mundo femenino, vinculado a la institución a partir de límitesy funciones claramente establecidas, a partir de ahora comparte y disputa las mismas tareas y losmismos significados. Así, las dificultades surgen cuando es necesario interactuar con mujeres dentrode las unidades militares y que cumplan los roles que antes solo estaban adjudicados a hombres.Durante un trabajo de campo realizado en el año 2008 en unidades de las distintas fuerzas enArgentina he podido observar y escuchar las expresiones de desconcierto (muchas de ellas con genuinapreocupación) por parte de los oficiales acerca de la forma en que debían “tratar a las mujeres” 23 .No podían dirigirse a ellas de la misma manera que a sus esposas o a sus hijas, pero tampoco comoa un hombre como estaban habituados hasta ese momento. Algunos expresaban su temor a gritarlesy de esta manera provocar el llanto. Otros comentaban que su estrategia era consultar a sus esposasacerca de cómo resolver el problema. Este hecho, en apariencia sin demasiada relevancia, muestraque la dificultad no es la ausencia en la institución de una referencia al mundo femenino, sino que esemundo está representado y gobernado por la figura de “la esposa”, que ahora se modifica 24 .ConclusionesSiguiendo esta línea y para finalizar, quiero llamar la atención nuevamente acerca de la forma en que seha construido analíticamente el problema de las mujeres y las Fuerzas Armadas. La principal dificultadha sido el punto de vista desde el cual se enuncia como problema sociológico en la bibliografía dedivulgación (y en algunos casos también en la bibliografía más estrictamente académica). Referirseal tema en términos de “La mujer en las Fuerzas Armadas” o “La incorporación de la Mujer en lasFuerzas Armadas” coloca, a mi juicio, tres dificultades analíticas que deben ser examinadas. Enprimer lugar al nombrar a “la mujer” en singular hacemos referencia a una abstracción que reconoceen “la mujer” una categoría universal sustentada en bases biológicas. En este sentido no está demás23Trabajo realizado desde el Observatorio Sociocultural de la Defensa (Universidad Nacional de Quilmes), coordinado por la Dra. Sabina Frederic eintegrado por el Dr. Germán Soprano y la Dra. Laura Massón .24La antropóloga inglesa Marilyn Strathern llama la atención acerca de que las construcciones sobre el género están vinculadas a los conceptos desujeto, persona y autonomía. Precisamente la representación de “esposa” construida en el modelo de familia promovido por las Fuerzas Armadas estáligada a la idea de complementariedad y opuesta a la de autonomía.Security and Defense Studies Review 2010 Fall-Winter Issue / Edicíón Otoño-Invierno 2010 / Edicão Outono-Inverno 2010 / Volume 11 53