descarga completa del vol. 9 nÂº 1 - REDU. Revista de Docencia ...

More documents

Recommendations

Info

Revista de Docencia Universitaria, Vol.9 (1), Enero-Abril 2011Referencias bibliográficasÁlvarez Méndez, JM. (2000) Evaluar para aprender, examinar para excluir. Madrid:Morata.Barberá, E. (2003) Estado y tendencias de la evaluación en educación superior”. EnRevista de la Red Estatal de Docencia Universitaria, vol 3, nº 2.Barrios, O. (2000). Estrategia del portafolio del alumnado. En De La Torre, S. y Barrios,O. (Coord.), Estrategias didácticas innovadoras (pp. 294‐302). Barcelona:Octaedro.Bonsón, M. y Benito, A. (2005). Evaluación y Aprendizaje. En A. Benito y A. Cruz(coords.), Nuevas claves para la docencia universitaria en el Espacio Europeo deEducación Superior (pp. 87‐100). Madrid: Narcea.Boud; D. & Falchikov, N. (2007). Rethinking Assessment in Higher Education. Learningfor the long term. Oxon: Routledge.Boud, D. (1995) “Enhancing Learning Through Self‐Assessment. London. Routledge.Bretones Román, A. (2002). La participación del alumnado en la evaluación de susaprendizajes. Revista Kikiriki –Cooperación Educativa(65), 6‐15.Brown, S. & Glasner, A. (2003) “Evaluar en la universidad. Problemas y nuevosenfoques”. Madrid: Narcea (Colección universitaria) (Ed. Original de 1999:“Assessment Matters in Higher Education”. O Buckingham: Open UniversityPress).Busca, F.; Pintor, P.; Martínez, L.; Peire, T. (2010). “Sistemas y procedimientos deEvaluación Formativa en Docencia Universitaria. Resultados de 34 casosaplicados durante el curso 2007‐2008. Revista de Estudios Pedagógicos. (enprensa).Capllonch, M.; Buscà, F.; Martín, M.; Martínez, L. y Camerino, O. (2008). Trabajodocente en equipo en evaluación formativa. Redes de trabajo y trabajo en red enEducación Física. Revista Fuentes, (8), 219‐234. Disponible en Red:http:www.revistafuentes.org.Capllonch, M.; Busca,F. (coord.) Actas del III Congreso Nacional de EvaluaciónFormativa en la Universidad. Barcelona. Universidad de Barcelona‐ INDE.Dochy, F.; Segers, M.; Sluijsmans, D. (1999) “The Use of Self‐, Peer and Co‐assessmentin Higher Education: a review. Studies in Higher Education, 24 (3) 331‐350.Dochy,F.; Segers, M.; Dierick, S. (2002) Nuevas vías de aprendizaje y enseñanza y susconsecuencias: una nueva era de Evaluación. Boletín de la RED‐U, vol 2(2) 13‐30.Falchikov, N. (2005). Improving Assessment Through Student Involvement. Practicalsolutions for aiding learning in higher and further education. Oxon: Routledge.Fernández‐Balboa, JM. (2005) “La autoevaluación como práctica promotora de lademocracia y la dignidad”, en Sicilia,A. y Fernández‐Balboa,JM (coord.) “La otracara de la educación física: la educación física desde una perspectiva crítica”.Barcelona: Inde.169
V.M.López. El papel de la evaluación formativa en la evaluación por competencias…Font Ribas, A. (2003). Una experiencia de autoevaluación y evaluación negociada en uncontexto de aprendizaje basado en problemas (ABP). Revista de la Red Estatal deDocencia Universitaria, 3(2), 100‐112.Fraile, A; Aragón, A (2003) “La autoevaluación a partir de los compromisos de losestudiantes de educación física”. En Navarro,V. y Jiménez,F. (Ed), Actas XXICongreso Nacional de Educación Física. La Laguna (Tenerife): Universidad de laLaguna. CD‐R.Fraile Aranda, A. (2004) Un cambio democrático en las aulas universitarias: Unasexperiencia en la formación del profesorado de Educación Física. Contextoseducativos: Revista de Educación, nº 6‐7, (213‐234). La Rioja.Fraile Aranda, A. (2006) “Cambios en el aula universitaria ante los nuevos retoseuropeos”. En Tandem, 20 (57‐72). Barcelona. Graó.Ibarra, M. S. (Dir.) (2007) Proyecto SISTEVAL. Recursos para el establecimiento de unsistema de evaluación del aprendizaje universitario basado en criterios, normas yprocedimientos públicos y coherentes. Cádiz: Servicio de Publicaciones de laUniversidad de Cádiz.Knight, P. (2005) El profesorado de Educación Superior. Madrid: Narcea.Lara Ros, S. (2001). La evaluación formativa en la universidad a través de Internet.Barañain (Navarra): EUNSA.López Pastor, V. M. (1999) Prácticas de evaluación en Educación Física: estudio decasos en Primaria, Secundaria y Formación del Profesorado. Valladolid:Universidad de Valladolid.López Pastor, V. M. (2004a) “La participación del alumnado en los procesosevaluativos: la autoevaluación y la evaluación compartida en educación física”.En Fraile Aranda, A. “Didáctica de la Educación Física: una perspectiva crítica ytransversal”. Madrid: Biblioteca Nueva (265‐291).López Pastor, VM. (coord.) (2006a) La Evaluación en Educación Física. Revisión de losmodelos tradicionales y planteamiento de una alternativa: la evaluaciónformativa y compartida. Buenos Aires: Miñó y Dávila.López‐Pastor, V. M. (2008). Implementing a Formative and Shared Assessment Systemin Higher Education Teaching. European Journal of Teacher Education, 31(3),293‐311.López‐Pastor, V.M. (coord.) (2009). La Evaluación Formativa y Compartida en DocenciaUniversitaria: propuestas, técnicas, instrumentos y experiencias. Madrid: Narcea.López‐Pastor, V. M. y Rueda, Mª.A. (1995) “Autoevaluación en la formación inicial delprofesorado de Educación Física: una propuesta de actuación”. Actas XIIICongreso Nacional de Educación Física de E.U. Magisterio. Zaragoza: Universidadde Zaragoza (291‐298).López‐Pastor, V. M., Martínez, L. F., Julián, J. A. (2007). “La Red Nacional de EvaluaciónFormativa, Docencia Universitaria y Espacio Europeo de Educación Superior(EEES). Presentación del proyecto, grado de desarrollo y primeros resultados”.170
Page 8 and 9:
MisceláneaComparative and Systemat
Page 10 and 11:
Un socorrido argumento, en momentos
Page 13:
REDURevista de Docencia Universitar
Page 16 and 17:
cambio de actitudes, tiempo para la
Page 18 and 19:
Peter A.J. Bouhuijs. Implementing P
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
J. Rué, A. Font, G. Cebrián. El A
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
IntroductionHigher education system
Page 48 and 49:
along the programme, as is usual in
Page 50 and 51:
environment on a daily basis and of
Page 52 and 53:
From their first day into the curri
Page 54 and 55:
The institution is made up of the t
Page 57 and 58:
Revista de Docencia Universitaria,V
Page 59 and 60:
Revista de Docencia Universitaria,
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120: Revista de Docencia Universitaria,
Page 133: Revista de Docencia Universitaria,
Page 137 and 138: C.Vallés, N. Ureña, E. Ruiz. La E
Page 161 and 162: V.M.López. El papel de la evaluaci
Page 169: V.M.López. El papel de la evaluaci
Page 177 and 178: Revista de Docencia Universitaria,V
Page 185 and 186: Revistade Docencia Universitaria, V
Page 207 and 208: Revistade Docencia Universitaria, V
Page 215: Revista de Docencia Universitaria,
Page 219 and 220: Revista de Docencia Universitaria,V
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244:
Page 248:
Juan Carlos Sánchez Hueteel proces
show all

descarga completa del vol. 9 nÂº 1 - REDU. Revista de Docencia ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?