12.07.2015 Views

descarga completa del vol. 9 nº 1 - REDU. Revista de Docencia ...

descarga completa del vol. 9 nº 1 - REDU. Revista de Docencia ...

descarga completa del vol. 9 nº 1 - REDU. Revista de Docencia ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

J. Rué, A. Font, G. Cebrián. El ABP, un enfoque estratégico para la formación en Educación…De acuerdo con lo anterior, el análisis <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> significado i<strong>de</strong>ntificadasen los diarios <strong>de</strong> los estudiantes, arroja los resultados siguientes:Nivel <strong>de</strong> profundidad N %2 Aplicación 121 46,01%1 Comprensión 70 26,62%3 Análisis 71 27,00%4 Evaluación 1 0,38%TOTAL 263 100,00%Tabla n. 5 Niveles <strong>de</strong> profundidad en el aprendizaje reflejados en las opiniones <strong>de</strong> losestudiantes.Los porcentajes <strong>de</strong>tectados muestran cómo mediante el problema trabajado,cerca <strong><strong>de</strong>l</strong> 50 <strong>de</strong> los estudiantes <strong>de</strong>sarrollan un nivel <strong>de</strong> aprendizaje intermedio, puestoque toda aplicación es susceptible <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollarse mediante ciertos niveles básicos <strong>de</strong>análisis. No po<strong>de</strong>mos ir más allá <strong>de</strong> esta hipótesis ya que los datos analizados nopermiten inferir nada más. El resto <strong>de</strong> estudiantes se divi<strong>de</strong>n en prácticamente dosmita<strong>de</strong>s, los que parecen mostrar una comprensión básica <strong><strong>de</strong>l</strong> problema trabajado ylos que muestran un nivel <strong>de</strong> aprendizaje <strong>de</strong> nivel profundo (27%). Sin embargo, losdatos anteriores nos permiten concluir que, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva <strong>de</strong> los mismosestudiantes, un 73% (46+27%) estima que <strong>de</strong>sarrolla un enfoque <strong>de</strong> los aprendizajesque estaría más allá <strong>de</strong> los aprendizajes superficiales e instrumentales.Un segundo tipo <strong>de</strong> análisis complementario ha sido el <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar cuál era laprincipal motivación latente en la reflexión <strong>de</strong> los estudiantes, en el curso <strong>de</strong> la función<strong>de</strong> explorar‐relacionar. Para ello hemos distinguido tres tipos <strong>de</strong> referentes. Losestudiantes pue<strong>de</strong>n tener como objeto central <strong>de</strong> su interés el resolver la tarea oactividad en sí misma; interesarse por el proceso <strong>de</strong>sarrollado en la resolución <strong>de</strong> dichaactividad sería el segundo <strong>de</strong> los referentes y la eventual complejidad <strong><strong>de</strong>l</strong> mismo otener una visión <strong>de</strong> dicha actividad proyectada hacia el largo plazo, relacionando suformación con la carrera y futuro profesional, sería el tercero. En la tabla n. 6 seobservan los datos recogidos. Dichos datos arrojan una fuerte coherencia con elenfoque <strong>de</strong> aprendizaje <strong>de</strong>tectado en el apartado anterior. Obsérvese que dos terceraspartes <strong>de</strong> los estudiantes valoran positivamente el hecho <strong>de</strong> compren<strong>de</strong>r a fondo elproceso <strong>de</strong> resolución <strong><strong>de</strong>l</strong> proyecto planteado para la resolución <strong>de</strong> la materia. Delmismo modo, son muy coinci<strong>de</strong>ntes también los porcentajes <strong>de</strong> estudiantes que sefocalizan en la actividad misma con los que reflejan una orientación más superficial, en“la comprensión” <strong>de</strong> lo que están realizando.36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!