12.07.2015 Views

descarga completa del vol. 9 nº 1 - REDU. Revista de Docencia ...

descarga completa del vol. 9 nº 1 - REDU. Revista de Docencia ...

descarga completa del vol. 9 nº 1 - REDU. Revista de Docencia ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

P. Morales. Logros en la implementación <strong>de</strong> modalida<strong>de</strong>s híbridas <strong>de</strong> ABPMaterial didáctico empleadoEn la Tabla 2, se presenta una síntesis <strong>de</strong> las conclusiones <strong><strong>de</strong>l</strong> análisis efectuado con losproblemas ABP, proporcionados por los profesores participantes <strong>de</strong> este estudio, enfunción <strong><strong>de</strong>l</strong> nivel <strong>de</strong> concordancia con las características <strong>de</strong> la metodología, según loscriterios <strong>de</strong> la pauta <strong>de</strong> evaluación aplicada:Criterio Profesora P-111 Profesor C-101 Profesor C-102Realismo y relevancia+ +/- +/-In<strong>vol</strong>ucramiento + + +/-Preguntas abiertas + +/- -Complejidad + +/- +/-Relación con los contenidos + + +Tabla 2. Conclusiones <strong><strong>de</strong>l</strong> análisis <strong>de</strong> los problemas ABPNota: (+): Concordancia alta; (+/-): Concordancia parcial; (-): Concordancia bajaEn los problemas presentados por los profesores P-111 y C-101, el aspectorelacionado con la uso <strong>de</strong> un escenario real o realista fue incorporado a lo largo <strong><strong>de</strong>l</strong>diseño. El profesor C-102, planteaba un escenario realista como un problemaabarcador que los estudiantes irían <strong>de</strong>sarrollando a lo largo <strong><strong>de</strong>l</strong> curso. Los problemasque se relacionaban con contenidos más específicos <strong>de</strong> la materia, fueron i<strong>de</strong>ntificadospor el profesor C-102 como los problemas ABP, sin embargo, el escenario no mantuvouna relación <strong>de</strong> continuidad con la propuesta i<strong>de</strong>ntificada como problema ABP,perdiéndose así una <strong>de</strong> las principales características <strong>de</strong> esta metodología.Únicamente en el caso <strong><strong>de</strong>l</strong> material <strong>de</strong> la profesora P-111, la pregunta fuesuficientemente abierta, <strong>de</strong> tal manera que estimulaba la necesidad <strong>de</strong> una discusióngrupal permanente, asociada a la búsqueda organizada y procesamiento <strong>de</strong>información. De esta forma, se propició las condiciones para que los estudiantespudieran construir, en colaboración, el nuevo conocimiento, sobre cuya baseelaborarían los argumentos pertinentes a las <strong>de</strong>cisiones que <strong>de</strong>berían tomar al resolverel problema. En el caso <strong><strong>de</strong>l</strong> problema <strong><strong>de</strong>l</strong> profesor C-101, este aspecto estuvo presentesolo en forma parcial y, en el <strong><strong>de</strong>l</strong> problema <strong><strong>de</strong>l</strong> profesor C-102, estuvo ausente. Lasdiferencias en el nivel <strong>de</strong> apertura <strong>de</strong> las preguntas propuestas, repercutió a<strong>de</strong>más enla complejidad <strong>de</strong> los problemas <strong>de</strong> los profesores C-101 y C-102, principalmente en elaspecto relacionado con el logro <strong>de</strong> un trabajo colaborativo eficiente.72

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!