La regulación de la marihuana en México La reforma inevitable

Catalina Pérez Correa, Alonso Rodríguez Eternod
La desproporción de la legislación de drogas
por delitos de drogas lo estaban por posesión simple, es decir por posesión sin
fines de comercio o suministro. Esto sugiere a que gran parte de las sanciones que
imponen las autoridades en la materia recaen sobre individuos que realizan conductas
que no dañan a terceros (como lo es la posesión simple) y por sustancias
con un nulo daño a la salud, como lo es la mariguana.
III. Conclusiones
El análisis de la proporcionalidad de los delitos contra la salud revela una asimetría
entre lo que es penalmente protegido y los costos que implica dicha protección; entre
la forma en que sancionamos estas conductas y su justificación. La política prohibicionista
ha implicado que un número significante de personas, especialmente
jóvenes, sean criminalizados y encarcelados, vulnerando –no protegiendo- su derecho
a la salud. Además, ha significado importantes gastos del Estado, gastos que podrían
ser destinados a la persecución de otros delitos o para aplicar alternativas al
encarcelamiento para reducir el consumo problemático de drogas. Los datos sobre
persecución de delitos contra la salud muestran que los delitos que principalmente
se persiguen son delitos de posesión simple y consumo de marihuana. Esto significa
que los recursos del Estado son usados para perseguir y castigar conductas no
violentas en lugar de los delitos como homicidio, secuestro, violación, o los delitos
de corrupción que preocupan y afectan a la sociedad.
Una política sensata de drogas debiera tener como principal objetivo proteger la
salud de usuarios y terceros, pero no tener como principal instrumento el derecho
penal y sus cárceles. Debería además distinguir entre usuarios (problemáticos
y no problemáticos), sustancias, usos, y hacer una ponderación cuidadosa
de los resultados que genera. El análisis de proporcionalidad muestra que hoy
tenemos una política injusta, asimétrica y poco racional.
Referencias:
Aldo Ponce y Catalina Pérez Correa, “Garantizar la integridad
física de las personas privadas de libertad: Derechos de
los internos y sobrepoblación carcelaria”, en De la detención
a la prisión La justicia penal a examen, ed. Catalina
Pérez Correa,
Alejandro Madrazo, “Los costos constitucionales de la guerra
contra las drogas: una primera aproximación (desde
México),” En Cuadernos de Trabajo del Seminario del Programa
de Política de Drogas, núm. 12 (junio 2014).
Arturo Ángel, Las 10 cárceles más saturadas de Mexico;
la sobrepoblación alcanza hasta 600%, Animal Político,
Sec. Nacional, 29 de julio de 2016. Véase: http://www.
animalpolitico.com/2016/07/las-10-carceles-massaturadas-mexico-la-sobrepoblacion-alcanza-600/
Bernal Pulido, El principio de proporcionalidad y los derechos
fundamentales: el principio de proporcionalidad como
criterio para determinar el contenido de los derechos fundamentales
vinculante para el legislador (Madrid: Centro
de Estudios Políticos y Constitucionales, 2007) 730-736.
Catalina Pérez Correa y Jorge Javier Romero, “Marihuana:
Cómo”, Nexos, núm. 460 (abril 2016): 25-28.
Catalina Pérez-Correa, Las mujeres invisibles: Los costos de
la prisión y los efectos indirectos en las mujeres. (Washington,
D.C.: Banco Interamericano de Desarrollo, 2015).
Código Penal Federal.
Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Diagnóstico
Nacional de Supervisión Penitenciaria 2015 (México,
D.F.: CNDH, 2015).
114
Coordinación General de Centros Federales. Solicitud de
acceso a la información con folio: 3670000005315, marzo
115