La regulación de la marihuana en México La reforma inevitable

Diego Rodríguez, Fabiola Mondragón, Ariana García, Alejandro Madrazo
El costo (constitucional) del arraigo:
un legado de la guerra contra las drogas.
G 2. Sentenciados por tipo de delito contra la salud que fueron arraigados
35% 33.3% 33.3%
30%
25%
20%
tenciados es arraigado; de estos, 67.9% fueron golpeados durante su detención.
En cambio, de los sentenciados que no fueron arraigados, 53.2% reportó haber
sido golpeado. Ambos porcentajes son importantes e igualmente alarmantes por
ser reflejo del abuso que cometen las autoridades al momento de la detención. Sin
embargo, la diferencia de casi 15 puntos porcentuales indica que es probable que
el arraigo incida en una mayor vulnerabilidad de las personas a ser víctimas de
abusos por parte de las autoridades al momento de su detención.
15%
10%
5%
0%
Transporte
13.3%
10.0%
7.5% 6.7%
4.2%
Posesión
Venta (menudeo)
Tráfico
Venta (mayoreo)
Fomento
Suministro
2.5%
Sembraron droga
Conducta
Producción
1.7% 1.7%
Consumo
0.8% 0.8% 0.8%
Información
Protección
Desvío (productos químicos)
60
50
40
30
20
10
0
Total de sentenciados por
delincuencia organizada.
Total de arraigados
G 3. Delincuencia organizada vs. arraigo
19
16 18
19
16
17
15
11 11 11 11
9
7
4 3 3
4
4
2
0 0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
33
52
27
Al observar la relación entre el arraigo y la delincuencia organizada, se encontró
que, del total de sentenciados por delincuencia organizada, 55.8% fueron arraigados.
Supuestamente, a nivel federal, desde 1999 hasta 2008, el arraigo sólo podía
ser utilizado en casos de delincuencia organizada y cuando existía el riesgo
de que el inculpado escapara. Como se puede observar en la gráfica 3, los datos
muestran que el número de sentenciados arraigados fue siempre mayor que el
número de sentenciados por delincuencia organizada arraigados en esos años,
lo cual cuestiona, en el resto de los casos, si el arraigo se justificó porque existía
un riesgo de que los acusados huyeran. Independientemente de las justificaciones
de su uso, esta tendencia continuó desde 2007 hasta 2011, y no se reflejó
en mayores condenas por delincuencia organizada, al contrario, el porcentaje de
sentenciados por delincuencia organizada (respecto al total de sentenciados) ha
disminuido consistentemente desde 2004.
Finalmente, un hallazgo importante, fue que el arraigo está relacionado con el
uso de la violencia al momento de la detención, desde simples cachetadas hasta
toques eléctricos. Como se estableció previamente, al menos uno de cuatro sen-
Año
Los tipos de violencia más comunes en la detención son las patadas (85% del
total de los sentenciados golpeados), las cachetadas (78.7%), el cubrir la cabeza
(69.7%), las agresiones con objetos (68%), el vendar ojos (65%), el aplastamiento
(61.7%), la asfixia (55.7%), la inmersión en agua (42.1%), los toques eléctricos
(35.1%), las quemaduras (16.5%), la violencia sexual (7.6%) y los puñetazos
(7%). Sin embargo, cuando se analizan las diferencias entre arraigados y no arraigados,
se encontró una diferencia entre ambos grupos de 11% en promedio. Cabe
señalar que dichas diferencias son más significativas para ciertos tipos de violencia.
Por ejemplo, el porcentaje de sentenciados arraigados víctimas de asfixia es
16.9 puntos porcentuales mayor que el de los sentenciados no arraigados. Lo mismo
ocurre con aquellos a los que les vendaron ojos (15.2 puntos mayor), agredieron
con objetos (15.1 puntos mayor), cubrieron sus cabezas (15 puntos mayor),
sumergieron en agua (14.7 puntos mayor), patearon (14.5 puntos mayor) cachetearon
(13.5 puntos mayor) y electrocutaron (11 puntos mayor). Las diferencias
son menores en otros tipos de tortura como las quemaduras (6.5 puntos mayor),
64
65