V 32 N 69 FA

More documents

Recommendations

Info

ADAPTACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE 7 GENOTIPOS DE MAÍZ (ZEA MAYS L.), BAJO AGRICULTURA DE CONSERVACIÓN, EN LA REGIÓN P´URHEPECHA Como se puede apreciar en el cuadro 2, existe una correlación con las variables evaluadas en este trabajo, es decir, de acuerdo a los datos del CENAPRED (2012), en la región existe una amplia probabilidad de que se presenten eventos climatológicos, entre ellos la velocidad del viento superando100 a 130 km/hr Es por ello por lo que se busca seleccionar una semilla o genotipo de maíz, con características genéticas con un porte bajo y un tallo bien desarrollo, esto con la finalidad de reducir el grado de acame, por influencia del viento. Para el desarrollo de este proyecto se utilizaron algunos materiales como son semillas mejoradas, fertilizantes sintéticos, herbicidas, fertilizantes foliares coadyuvantes. RESULTADOS En todos los casos los híbridos mostraron diferencias significativas en el rendimiento. A continuación, se muestran y se explican gráficamente los resultados obtenidos con las evaluaciones, a partir de un panorama general, hacia los casos particulares. Cuadro 3. Promedios de las principales variables evaluadas FUENTES DE VARIACION AC LC DFM (Dias) 128 127 AP (m) 1.63 1.69 NHP 8.9 8.4 REN (Kg/ha) 4,934 5,867 PH (Grs) 702.14 740 PMG (Grs) 234.39 235.71 NMB 43.1 62.7 GA (%) 11.8 9.2 PPH (%) 12.9 5.4 AC=Agricultura de Conservación, LC=Labranza Convencional, DFM=Días a Floración Masculina, AP= Altura de Planta, NHP=Numero de Hojas por Planta, REN= Rendimiento, PH= Peso Hectolitrito, PMG= Peso de mil Granos, NMB= Numero de Mazorcas Buenas, GA= Grado de Acame, PPH= Porciento de Plantas Horas. Fuente: Elaboración propia Se presenta el cuadro 3. De acuerdo a los promedios de cada una de las variables estudiadas, con una significancia al 95%, entre medias, en donde se puede observar las diferencias entre genotipos para el Rendimiento (REN) y sus componentes, Peso Hectolítrico (PH), Peso de 1000 Granos (PMG), Numero de Mazorcas Buenas (NMB), y Peciento de plantas Horas (PPH), se puede señalar que hubo diferencias significativas entre estas variables, así como en los dos sistemas evaluados, también hubo significancia entre ambientes para las variables agronómicas días a floración masculina (DFM), Altura de planta (AP), y Numero de hojas por planta (NHP). Lo anterior indica que el rendimiento global promedio de los materiales genéticos fue de manera diferente en cada ambiente, de manera similar ocurrió con los promedios del ciclo vegetativo y la altura de mazorca de los genotipos; debido a las diferencias ambientales entre las localidades de prueba, tales como el tipo de suelo, la precipitación, y a la respuesta diferencial promedio de los genotipos a tales efectos ambientales. De igual manera como se puede apreciar en la Figura 3. Donde se hace una comparacion general de Rendimiento por unidad de superficie, destacando el Genotipo CHLHY09004, con 7.568 t/ha -1 , contra el genotipoCMT059011, con 6.018 t/ha -1 , este último bajo un manejo de Labranza Convencional, teniendo una diferencia de 1.549 t/ha -1 . Por lo que destacamos que el mejor genotipo antes mencionado estuvo bajo un manejo en agricultura de conservación, dando el mismo manejo a los 14 tratamientos por igual. CONCLUSIONES Los resultados de la presente investigación indicaron que las poblaciones exóticas de maíz mejorados adaptados por selección a las condiciones de los Valles Altos de Michoacán incrementaron su rendimiento de grano significativamente por ciclo de selección con respecto a los ciclos originales, esto debido principalmente al incremento que tuvieron algunas variables componentes del rendimiento, tales como el peso hectolítrico (PH), peso de mil granos (PMG) y porciento de plantas horas (PPH). Se comprueba que la adaptación de materiales mejorados a condiciones templadas de Valles Altos en Michoacán fue efectiva en incrementar la frecuencia de alelos favorables para rendimiento y adaptación en las poblaciones seleccionadas. El contar con maíz exótico adaptado en Valles Altos constituye un recurso para el mejoramiento genético del maíz local y para los productores, porque el germoplasma tropical adaptado podría usarse de manera per se o combinado con maíz Chalqueño local para aprovechar su heterosis en rendimiento. Así, mismo se concluye que el practicar una agricultura sostenible, no solo se obtienen beneficios a corto plazo sino que también nos ayuda a una mejor conservación de nuestros recursos naturales, y con ello el aprovechamiento de los mismo, es por ello que se recomienda seguir ampliando las investigaciones en este sentido con el único fin de seguir conservando y transfiriendo tecnología de punta hacia los productores de la región y en su caso ir instruyendo a estudiantes del ramo en esta disciplina. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS [1] Alapin, H. (2008). Rastrojos y algo más. Historia de la siembra directa en Argentina. Buenos Aires: Editorial Teseo – Universidad de Belgrano. [2] Bahena J., F. y J. Velázquez G. 2012. Manejo agroecológico de Plagas en Maíz para una Agricultura de Conservación en el valle Morelia-Querendaro. INIFAP. 42 REVISTA DEL CENTRO DE GRADUADOS E INVESTIGACIÓN. INSTITUTO TECNOLÓGICO MÉRIDA Vol. 32 NÚM. 69
ESPINO HERRERA, R. Y CEJA OLIVARES, J.A. CIRPAC. Campo Experimental Uruapan. Folleto Técnico Num. 27. Uruapan, Michoacán, México. 81 p. [3] Castañeda, Z.Y; González, M.A.; Chauvet, S.M; Ávila, C.J.F. 2014 Industria Semillera del maíz en Jalisco, actores Sociales en Conflicto. Sociología, 29(83): 241-278. [4] CEDRSSA (Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria). 2005. Estudio y diagnóstico general para reafirmar y fortalecer el sistemaproducto maíz. [5] http://www.cedrssa.gob.mx (Consulta: junio, 2012). [6] CESAVEG. 2008. Campaña de Manejo Fitosanitario de Maíz. Comité Estatal de Sanidad Vegetal Guanajuato. Guanajuato, México. 20 p. [7] Dussel-Peters, E. 2008. Los costos de transporte en las exportaciones mexicanas. http://dusselpeters.com/39.pdf (Consulta: julio, 2013). [8] DERPSCH, R. 2003. Expansión mundial y últimos avances tecnológicos en siembra directa. In: Memorias del Simposio “Manejo Sustentable de Suelos Chilenos”. Vidal, I. (ed.) 18-20 de Junio 2003, Chillan, Chile. Sociedad Chilena de la Ciencia del Suelo. Boletín N°19.118-139. [9] Delgado, R.J. 2016. La siembre. Curso sobre Fisiología y Fenología del Maíz. Intagri.México. [10] Erenstein, O.; Sayre, K.; Wall, P.; Hellin, J. y Dixon, J. (2012). Conservation agriculture in maize- and wheatbased systems in the subtropics: lessons from adaptation initiatives in South Asia, Mexico, and Southern Africa. Journal of SustainableAgriculture, 36(2), 180-206. [11]http://www.infoagro.com/herbaceos/cereales/maiz2.htm , Consultada el 05 de Agosto de 2017 REVISTA DEL CENTRO DE GRADUADOS E INVESTIGACIÓN. INSTITUTO TECNOLÓGICO MÉRIDA Vol. 32 NÚM. 69 43
Page 1 and 2: REVISTA DEL CENTRO DE GRADUADOS E I
Page 3: REVISTA DEL CENTRO DE GRADUADOS E I
Page 6 and 7: REVISTA DEL CENTRO DE GRADUADOS E I
Page 8 and 9: CULTIVO DE NOPAL DE MANERA ORGÁNIC
Page 14 and 15: ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN REVISTA
Page 16 and 17: MEX COB, E.F., DURÁN MONTERO, A.A.
Page 22 and 23: APLICACIÓN MÓVIL Y SISTEMA WEB PA
Page 30 and 31: ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN DOCUMEN
Page 32 and 33: VEGA ESPINOSA, R.I. Y DÍAZ MENDOZA
Page 34 and 35: SIMULACIÓN COMPUTARIZADA DE UN PRO
Page 42 and 43: INFLUENCIA DE LOS NIVELES DE DEPRES
Page 44 and 45: INFLUENCIA DE LOS NIVELES DE DEPRES
Page 46 and 47: ADAPTACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE 7
Page 52 and 53: PARDÍÑAZ ALCÁNTARA, D., VELA XOO
Page 56 and 57: PARDÍÑAZ ALCÁNTARA, D., RODRÍGU
Page 58 and 59: PARDÍÑAZ ALCÁNTARA, D., RODRÍGU
Page 60 and 61: CORRECTA CORRELACIÓN Y APLICACIÓN
Page 62 and 63: CORRECTA CORRELACIÓN Y APLICACIÓN
Page 64 and 65: ANÁLISIS DE SECUENCIAS HOMÓLOGAS
Page 70 and 71: EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO EN UNA M
Page 72 and 73: EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO EN UNA M
Page 76 and 77: CEBALLOS GÓMEZ, S.G. Figura 2. Mec
Page 78 and 79: CEBALLOS GÓMEZ, S.G. Poste vertica
Page 80 and 81: CEBALLOS GÓMEZ, S.G. • Un corte
Page 84 and 85: MARTÍNEZ-GARCÍA, H.A. comprometed
Page 86 and 87: MARTÍNEZ-GARCÍA, H.A. Figura 7. R
Page 88 and 89: MARTÍNEZ-GARCÍA, H.A. CERT (2013)
Page 90 and 91: CAUSAS Y CONSECUENCIAS DE LOS ACCID
Page 96 and 97: IMPLEMENTACIÓN DE MÉTODOS DE ASEG
Page 98 and 99:
IMPLEMENTACIÓN DE MÉTODOS DE ASEG
Page 100 and 101:
PROTOTIPO DE UN SISTEMA DE RIEGO PO
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
PROPUESTA DE MEJORA EN CENTRO DE DI
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
CASTILLO MÁRQUEZ, E.G. Y CASTRO Á
Page 120 and 121:
CASTILLO MÁRQUEZ, E.G. Y CASTRO Á
Page 122 and 123:
ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN REVISTA
Page 124 and 125:
VALLADARES GAMBOA, G.E., GARRIDO VI
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
PERAZA GONZÁLEZ, E.E., MONTAÑEZ J
Page 130 and 131:
PERAZA GONZÁLEZ, E.E., MONTAÑEZ J
Page 132 and 133:
ARTÍCULO DE DIVULGACIÓN REVISTA D
Page 134 and 135:
LA CALIDAD EN EL SERVICIO EN LOS MU
Page 136 and 137:
LA CALIDAD EN EL SERVICIO EN LOS MU
Page 138 and 139:
CAMBIOS DEL CONTENIDO DE HUMEDAD DE
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
SÁNCHEZ LÓPEZ, J.A., TAMAYO CORTE
Page 144 and 145:
SÁNCHEZ LÓPEZ, J.A., TAMAYO CORTE
Page 146 and 147:
REVISTA DEL CENTRO DE GRADUADOS E I
Page 148:
¡FELICIDADES A LA COMUNIDAD TECNOL
show all

V 32 N 69 FA

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?