8vo Encuentro de Investigadores de Arqueologia y Etnohistoria

Clasificación cerámica en Puerto Rico:
Trascendiendo los criterios de autoridad.
Dr a. Ma d e l i z Gu t i é r r e z Ort i z
Departamento de Sociología y Antropología
Universidad de Puerto Rico, Recinto de Río Piedras
Introducción
Este artículo surge como resultado de la investigación doctoral de la autora (2007)
y de los cursos Evolución Humana y Arqueología del Caribe que impartió durante el
año 2009. Su objetivo principal es emplazar teóricamente el campo de la clasificación
cerámica y el uso de criterios de autoridad en la práctica arqueológica de Puerto Rico,
a la vez que imparte la base teórica para comprender los aspectos más relevantes de
una clasificación, y sobre todo, la clasificación del modelo de Irving Rouse. Por lo tanto,
se hace necesario contextualizar lo que es un criterio o argumento de autoridad.
Para ello, el filósofo de la ciencia Ezequiel Ander-Egg establece que los criterios de
autoridad consisten en apoyar los puntos de vistas propios, en afirmaciones sostenidas
por personas o instituciones, como si tuvieran validez de peso para sustentar un
punto. Tales argumentos son utilizados como pruebas y no como opiniones y pueden
ser sustentados con base en personas de prestigio o con base en instituciones (p. ej.
Rouse, Alegría, Meggers, Yale, Harvard, UPR, etc.) (Ander–Egg 1995: 127).
El uso de la comunicación personal en textos es una vertiente del criterio de
autoridad, donde quien argumenta debe ser perito en la materia o testigo, y puesto
que la persona que investiga no es ni una cosa ni la otra, asume que el proponente le
esta diciendo la realidad de acuerdo con su praxis (la del proponente). A su vez, los
argumentos del proponente, deslindan al investigador de cualquier responsabilidad si
la observación o el argumento resultara ser falso. La autora añadiría que la utilización
de criterios de autoridad es reflejo del desconocimiento en algún rubro sea técnico
o intelectual. Cabe mencionar, que no siempre se puede prescindir del recurso de
autoridad, ya que el arqueólogo no es un todólogo, aunque algunos pretendan serlo.
No obstante, se debe aspirar al uso limitado del recurso de autoridad y fundamentar
la investigación mayormente en la experimentación y la praxis. Un análisis histórico
del uso del criterio de autoridad en el quehacer arqueológico isleño resulta entonces
relevante como se aprecia en el siguiente rubro.
50 8 Vo Encuentro de Investigadores de Arqueología y Etnohistoria