04.12.2020 Views

8vo Encuentro de Investigadores de Arqueologia y Etnohistoria

por el Instituto de Cultura Puertorriquena

por el Instituto de Cultura Puertorriquena

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Fig. 11. Representación grafica <strong>de</strong> la conformación <strong>de</strong><br />

taxones en un sistema <strong>de</strong> clasificación taxonómico.<br />

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Tax%C3%B3n<br />

modificado por MGO 2009.<br />

indicaban diferencias (cambios) en tiempo<br />

y espacio (Rouse 1960: 313, 314, 316; Ford<br />

& Willey 1949: 40 citados en op.cit.: 317;<br />

Lorenzo 1991: 75; Litvak King 1986:39). Cabe<br />

mencionar que en artículo <strong>de</strong>l 1960, los<br />

modos diagnósticos que Rouse consi<strong>de</strong>ró<br />

fueron los conceptuales (material, forma [<strong>de</strong><br />

fragmento] y <strong>de</strong>coración que se infieren <strong>de</strong>l<br />

patrón mental <strong>de</strong> un artesano), los cuáles se<br />

observan en el material cultural; o los modos<br />

<strong>de</strong> procedimiento (técnicas <strong>de</strong> manufactura<br />

y usos), los cuáles se infieren <strong>de</strong>l material<br />

cultural (op. cit.: 315). Más allá <strong>de</strong> los datos<br />

que suplió en torno a la configuración <strong>de</strong> la<br />

categoría diagnóstico, también agregó que en<br />

el artículo The Pre-Iroquian Pottery of New York<br />

State (1949), William A. Ritchie y Richard S.<br />

McNeish tenían un problema relacionado con<br />

cronología y para solucionarlo, sólo utilizaron<br />

tres modos diagnósticos: bor<strong>de</strong>s, diseños y<br />

técnicas <strong>de</strong>corativas (Rouse 1960: 316). Todos<br />

los <strong>de</strong>más atributos que documentaron como<br />

pasta, acabado <strong>de</strong> superficie, <strong>de</strong>coración<br />

y formas, al no ser parte <strong>de</strong>l tipo, no se<br />

consi<strong>de</strong>raron diagnósticos (op. cit.: 317).<br />

La noción <strong>de</strong> diagnóstico <strong>de</strong> Ritchie &<br />

MacNeish proveía la <strong>de</strong>finición por intensidad<br />

<strong>de</strong>l tipo histórico. Sin embargo, enlistaron<br />

otros modos como pasta, acabado <strong>de</strong><br />

superficie, <strong>de</strong>coración y forma que no eran<br />

parte <strong>de</strong>l “tipo histórico”, pero formaban<br />

parte <strong>de</strong> los atributos que conforman<br />

el “tipo <strong>de</strong>scriptivo” (Rouse 1960: 316-<br />

317). Este mismo proce<strong>de</strong>r se gesta en el<br />

sistema <strong>de</strong> clasificación cerámica conocido<br />

como tipo-variedad, en don<strong>de</strong> por ejemplo,<br />

la forma <strong>de</strong> vasija y el color (Cf. Sabloff &<br />

Smith 1972: 98) o la técnica <strong>de</strong>corativa y la<br />

forma <strong>de</strong> vasija (Cf. Sabloff & Smith 1969:<br />

278; Cobean 1990; 53) son los atributos<br />

diagnósticos o la <strong>de</strong>finición por intensidad<br />

<strong>de</strong>l tipo. No obstante, otra serie <strong>de</strong> atributos<br />

también son <strong>de</strong>scritos porque forman parte<br />

<strong>de</strong> lo que Rouse <strong>de</strong>nominó como “tipo<br />

68 8 Vo <strong>Encuentro</strong> <strong>de</strong> <strong>Investigadores</strong> <strong>de</strong> Arqueología y <strong>Etnohistoria</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!