FINAL Sala de Togas 87 web

FONDO JURÍDICO Y COLABORACIONES
Tabla 1
Taxonomía de la lingüística jurídica (Levi, 1982)
Plano lingüístico Análisis lingüístico Aplicación jurídica
Fonética y fonología Sonidos del lenguaje humano Identificación de voces
Detección de simuladores
Morfología y sintaxis Formación de palabras Modelos de documentos legales
Combinación de palabras Desarrollo de interrogatorios
Semántica Significado de palabras Terminología jurídica
Condiciones de verdad de los enunciados
Pragmalingüística Reglas de uso de las lenguas Discursos de los procesos
Parametrización objetiva de las ofensas
Sociolingüística Relación lengua/sociedad Influencia de los estigmas lingüísticos en los procesos
Planificación de las lenguas
Psicolingüística Relación lengua/psique Comprensión del lenguaje jurídico
lado, se estaba delimitando un campo
de aplicación para la lingüística, lo que
implicaba que, como mínimo, habría
de esperarse a ver qué deparaba su
desarrollo. De otro, la lingüística sí
había prestado atención desde antiguo
al mundo jurídico, aunque no hubiera
sido desde una conciencia explícita
de aplicación interdisciplinar,
como de hecho se ha mostrado líneas
más arriba. Por lo tanto, había argumentos
más que sobrados para encontrar
esa tradición que echaba en
falta Danet (1990) y para no abonar el
desánimo. El tiempo parece haber
confirmado ese ponderado optimismo.
Eso no quiere decir que no hayan debido
sortearse dificultades de índole diversa,
empezando por encontrar un
punto de acuerdo para el rótulo que
diese cuenta de esa actividad. En la bibliografía
anglosajona se optó por una
denominación muy abarcadora, Language
and Law (Lenguaje y Derecho),
que tenía la virtud de poder acoger
cualquier clase de contribución, aunque
como etiquetaje resultaba manifiestamente
indefinido. Por otra parte,
renunciaba a realizar una acotación
científica que sí se impulsó entre los
autores mediterráneos cuando propusieron
hablar de linguistique juridique o
linguaggio giuridico (lingüística jurídica
o lenguaje jurídico).Los lingüistas alemanes,
por su parte, introdujeron una
exuberante diversidad terminológica
que, además, no siempre es susceptible
de ser catalogada de sinonímica.
De un lado surgieron denominaciones
muy genéricas, en parte equivalentes
a las que acaban de comentarse,
Sprache und Recht (lengua y derecho)
Rechtslinguistik (lingüística del derecho).
El máximo de amplitud nocional
aparece con Juristische Kommunikation
(comunicación jurídica) que, en
sentido estricto, rebasa el ámbito de
la lingüística para incorporar elementos
procedentes de la semiótica o de
la teoría de la comunicación. En otras
ocasiones, por el contrario, los autores
alemanes se desenvolvieron entre
coordenadas mucho más acotadas, al
recurrir a términos como Fachsprache
der Justiz (tecnolecto jurídico) o Forensischer
Linguistik (lingüística forense).
La aparente dispersión entre la que se
desenvolvían los autores alemanes,
sin embargo, reflejaba también la amplitud
del índice de cuestiones que estaba
perfilándose Levi (1982) aporta ya
una primera taxonomía procedente
del contexto alemán que, de entrada,
delimitada tres grandes marcos fundamentales
de intervenciones lingüísticas
dentro del entorno jurídico:
1. Las que darían cuenta de la lengua
propia de las interacciones desarrolladas
dentro del mundo judicial.
2. Las encargadas de examinar los
enunciados lingüísticos en la ley.
3. Las concentradas en la lengua escrita
de la ley.
Cada uno de esos epígrafes se concretaría
en intervenciones específicas,
en función de la propia naturaleza del
lenguaje humano y de las posibles actuaciones
concretas que sea factible
desarrollar. La tabla 1 recoge de
modo sintético esa propuesta.
(Tabla 1)
Diez años después, Grewendorf (1992)
mantiene el esqueleto básico de la
propuesta de Levi, aunque introduce
algunas correcciones a la postre muy
determinantes, si no en el fondo de
sus planteamientos, sí en la forma
que adquieren. Subsume los últimos
dos epígrafes del primer esquema general
presentado por Levi, cuya discriminación
última consideraba que no
era del todo evidente, en un único
apartado, la lengua de la ley, al que
seguirían otros dos —la lengua del autor
de los hechos y la lengua en el juzgado-
para terminar de completar un
nueva triada.
Entre esas coordenadas, a partir de la
segunda mitad de los 80 y durante la
de los 90 se desarrolló una considerable
actividad, ya sí, directamente reconocible
como lingüística jurídica, en
esos términos de interdisciplinariedad
que se han reseñado hace un instante.
La nómina de preocupaciones, como
es lógico se ha ido incrementando con
los años, al tiempo que se han precisado
de manera ostensible sus cometidos,
al menos en algunas ocasiones.
-
De esa forma hoy es posible presentar
una panorámica, considerablemente
diversificada, con al menos seis grandes
-
apartados:
1. La lengua de la ley, concentrada en
la redacción de los textos legales
que han de ser la referencia necesaria
entre la que se desarrolla la
actividad jurídica. Las intervencio-
49