FINAL Sala de Togas 87 web

RETAZOS DE LA HISTORIA
El tribunal Supremo dice que son requisitos:
1) Elemento objetivo y teleológico, consistente en el empleo
en la ejecución de medios, modos o formas que tiendan directa
o especialmente a asegurar el resultado. Esto es lo
que determina el plus de antijuridicidad, por razones objetivas
(actos más graves y lesivos para la sociedad) y subjetivas
(ánimo particularmente ruin o cobarde). El elemento
teleológico es esencial, no requiriendo ninguna motivación
especial sino sólo que el sujeto busque la situación favorable,
la conozca y la aproveche.
2) Elemento temporal, debe darse en el momento de comisión
efectiva del delito, por ejemplo, si se dispara a traición
pero se falla, y posteriormente se mata frente a frente,
será acción comenzada con alevosía que constituye finalmente
homicidio.
Históricamente la doctrina distingue entre:
1) Alevosía proditoria, que consiste en el ataque por traición,
asechanza, insidia, emboscada, celada o lazo;
2) Alevosía súbita, inopinada o sorpresiva, que supone un
ataque imprevisto, fulgurante, o repentino; y
3) Alevosía de desvalimiento o prevalimiento, que consiste
en el aprovechamiento de una especial situación de desamparo
de la víctima (ataques contra niños de corta edad,
ancianos debilitados, desvalidos, enfermos graves, ebrios
en fase comatosa...).
Hace pocas fechas, en concreto el 30 de septiembre de
2019, se dictó sentencia en la Audiencia provincial de Almería,
por un hecho de similares características, se trata
del conocido como “Crimen del pequeño Gabriel”, que nos
puede guiar mucho sobre la forma que aquellos hechos serían
juzgados en la actualidad, con absoluta certeza, pues
se trata de un procedimiento que ya está en fase de ejecución,
ya que la sentencia es firme, tras conocer de los respectivos
recursos de apelación y casación, la Sala de lo Penal
del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y
Melilla, y finalmente la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
La condena se haría pues por un delito de asesinato de los
referidos arts. 139 y 140 CP, en concreto la calificación sería,
y lo hacemos siguiendo la mencionada sentencia dictada
por la Presidenta del Jurado Ilma. Sra. Doña Alejandra
Dodero Martínez, de de un delito de asesinato con alevosía
consumado del articulo 139.1.1ª del Código Penal en relación
con el articulo 140.1.1ª del Código Penal, por el cual se
-impuso la pena de prisión permanente revisable, e inhabilitación
absoluta, así como la privación del derecho a residir
y acudir al termino municipal del lugar del crimen y al lu-
donde residen los padres del menor fallecido, y prohi-
-gar
-bición de aproximarse a menos de 500 metros de la persona,
domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro en el que se
encuentren, y prohibición de comunicar, todo ello, respecto
de los padres del menor fallecido, por tiempo de 30 años
Se impone a la condenada la medida de libertad vigilada
durante 5 años, cuya concreción se establecerá en ejecución
de sentencia con las medidas que se acuerden que deberán
cumplirse con posterioridad a la pena privativa de libertad
impuesta.
Portada del libro “El crimen de Gádor. Estudio antropo-sociológico” Por José
Vázquez Santisteban publicado en Almería, en la imprenta Non plus ultra.
(1911) (Archivo BALJRC)
Respecto de la responsabilidad civil la condenada abonara
por daños morales a cada uno de los padres del menor la
cantidad de 250.000 euros.
En la actualidad hay una serie de penas accesorias que no
recogía el CP de 1870, que se han de imponer siempre en
beneficio de los perjudicados por el delito.
Respecto de la aplicación de la circunstancia agravante de
alevosía, la Jurisprudencia, desde ya hace tiempo, ha matizado
algunos aspectos respecto de su apreciación cuando
se trata de víctimas menores de edad.
Siguiendo la mencionada sentencia, este delito precisa
para su apreciación los siguientes elementos:
a) Una conducta del sujeto activo del delito que vaya dirigida
a privar de la vida a otra persona.
b) Un resultado - de muerte del sujeto pasivo de la acción.
c) Una relación de causalidad entre acción y resultado, y
d) Ánimo de matar en el sujeto activo -o "animus necandi"-
que concurre - tanto en el supuesto de dolo directo como
eventual, que, - por tratarse de un fenómeno interno y de la
propia conciencia del individuo, ha de valorarse y manifestarse
por los actos que realice el culpable y por los medios
empleados. Como signos de la voluntad de matar ha de
atenderse a la naturaleza del arma empleada, la zona anatómica
atacada y el potencial resultado letal de las lesiones
infligidas.
73