MEMORIA 2001

130 MEMORIA 2001
método de la base imponible, debido a que no se tienen en cuenta
determinadas magnitudes para su cálculo.
Como señala el propio Consejo, éste es un problema que ha ido
disminuyendo a lo largo del tiempo, al irse incorporando al procedimiento
de cálculo de pago fraccionado determinadas magnitudes correctoras de la
cuota íntegra (en concreto las bonificaciones en cuota que prevé la Ley del
Impuesto) se ha podido acompasar en mayor medida la cifra final del pago
fraccionado con la cuota diferencial que correspondería a la base imponible
del período de referencia.
El Consejo sugiere seguir avanzando en esta línea, de forma que se
tengan en cuenta, además de las bonificaciones, las deducciones por doble
imposición y por la realización de determinadas actividades, así como la
dotación de la reserva por inversiones, en el caso de las empresas que
efectúen actividades en Canarias.
Con respecto a la reserva por inversiones en Canarias, dicha sugerencia
ha sido ya atendida por el legislador ya que la Ley 23/2001, de 27 de
diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2002, ha
modificado la Ley del Impuesto sobre Sociedades, añadiendo la disposición
adicional decimosexta sobre incidencia de la reserva para inversiones en
Canarias en el cálculo de los pagos fraccionados, en el sentido de permitir,
a los efectos de calcular el importe del pago fraccionado, la reducción de la
base imponible en el importe de la dotación estimada a la reserva para
inversiones en Canarias (dentro de unos determinados límites y
estableciendo la obligación de regularizar si se dan determinados
requisitos). Esta modificación es aplicable ya a los pagos fraccionados que
se han de efectuar a lo largo de 2002.
En referencia al hecho de no tener en cuenta las deducciones para evitar
la doble imposición, es necesario recordar que actualmente, la Ley 43/1995
recoge dos métodos para evitar la doble imposición internacional, el
método de imputación, tradicional en la legislación española, en los
artículos 28, 29 y 30; y el método de exención previsto para determinadas
rentas que cumplan los requisitos establecidos en los artículos 20 bis y 20
ter de la Ley.
Mientras que el método de imputación supondrá la existencia de
deducciones para corregir la doble imposición, esto no sucede en el método
de exención, por lo que cuando sea posible la aplicación de este segundo
método, no se producirá la divergencia entre el cálculo del pago
fraccionado y el de la deuda tributaria que plantea el Consejo.