You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
VII. INFORME DE LA SEH<br />
Por último, el hecho de que a la hora de calcular el pago fraccionado no<br />
se tengan en cuenta las deducciones establecidas para corregir la doble<br />
imposición, tanto internacional como interna, es debido a que las<br />
deducciones mencionadas son deducciones en la cuota, mientras que el<br />
cálculo de los pagos fraccionados se realiza sobre la base imponible.<br />
Lo mismo ocurre con las deducciones para incentivar la realización de<br />
determinadas actividades, ya que al ser deducciones que se practican en la<br />
cuota íntegra no deben formar parte del cálculo de los pagos fraccionados.<br />
A ello hay que unir la ausencia de una magnitud cierta que, en estos casos,<br />
desaconseja que se consideren a efectos de la determinación de los pagos<br />
fraccionados.<br />
En cualquier caso, conviene reiterar que el método de determinación de<br />
los pagos fraccionados basado en la base imponible es un método<br />
alternativo, de tal forma que los contribuyentes siempre podrán optar por la<br />
utilización del método de “la cuota histórica” si les resulta más ventajoso<br />
Propuesta 4/<strong>2001</strong><br />
Imposición de sanciones derivadas de declaraciones tributarias<br />
realizadas con ayuda del programa PADRE<br />
A) Motivación<br />
Se han planteado ante el Consejo de Defensa del Contribuyente quejas<br />
relativas a las discrepancias entre las declaraciones tributarias presentadas<br />
por los contribuyentes realizadas con ayuda del Programa PADRE. y las<br />
liquidaciones provisionales derivadas de la actuación comprobadora de los<br />
órganos de gestión.<br />
El Consejo señala que la utilización de programas de ayuda para la<br />
realización de la declaración de la renta no exonera al contribuyente del<br />
cumplimiento de sus respectivos deberes tributarios, siendo éste, en última<br />
instancia, quien debe comprobar que se han incluido correctamente los<br />
datos por él aportados.<br />
No obstante, el Consejo considera que en estos casos la Administración<br />
en sus actuaciones de comprobación debe ser especialmente celosa en la<br />
apreciación de culpabilidad por parte de los contribuyentes, sin que puede<br />
darse por probada la responsabilidad infractora por la simple discrepancia<br />
entre los datos incluidos en la autoliquidación y la cuota tributaria de ella<br />
resultante y las ulteriores comprobaciones de la Administración.<br />
131