JOSÉ VARELA ORTEGA - Prisa Revistas

Hitler era la liquidación de las reparaciones
de Versalles y la introducción de una
política nacionalista extrema en todos los
órdenes. Extrema pero controlable. Eso
comenzaron a pensar algunos partidos hacia
1930. Una “estrategia de domesticación”
que se demostró fundamental en la
resistible ascensión del nazismo, para tomar
prestado el título brechtiano. Porque,
en este sentido, es sabido, aunque frecuentemente
olvidado, que Hitler no ganó el
poder en unas elecciones ni su investidura
de una votación parlamentaria, de hecho,
nunca logró en unas elecciones libres más
del 37% del voto ni más de 230 escaños
en una cámara de 583 diputados 2 . Fue
nombrado canciller por los poderes especiales
que el artículo 48 de la Constitución
de Weimar atribuía al presidente
Hindenburg. Y en la decisión que llevó a
este nombramiento, fruto de una complicada
y tortuosa “partida de ajedrez por el
poder” (Goebbels), la idea de aceptar a los
nazis (NSDAP) 3 en el juego político, coaligarse
con ellos, pactar, intentar utilizarlos,
atraérselos o dividirlos –que de todo
hubo en aquellos años– la idea, en fin, de
2 En las elecciones de julio de 1932.
3 Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei
(Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores).
Nº 110 n CLAVES DE RAZÓN PRÁCTICA
concederles beligerancia política y tratarles
en definitiva “como uno más” (Hitler), resultó
decisiva.
Hasta 1929, los nazis estuvieron relegados
al ostracismo político. Lo mismo
que los comunistas entre la izquierda democrática,
el NSDAP era considerado en
la derecha y el centro democráticos, incluso
entre la derecha reaccionaria del
DNVP 4 , reliquia del imperio derrotado,
como un partido apestado, radical y violento,
dirigido por un “don nadie de Viena”,
arquitecto frustrado y pintor fracasado,
un “tenor heroico” (Spengler) y “maestro
de oratoria histérica” (A. J. P. Taylor),
histriónico y ciclotímico, a quien el rancio
presidente Hindenburg consideraba “un
cabo de Bohemia” déclassé, inadecuado para
cualquier puesto de responsabilidad estatal
más allá de la administración de correos.
Y lo cierto es que hasta 1930 los nazis
formaban un partido marginal que
ocupaba tan sólo 12 escaños en un congreso
de casi quinientos diputados. Marginal
pero violento y vociferante. El abandono
de las tácticas golpistas que habían
llevado al fracasado putsch de Múnich en
1923, convenció a Hitler de que la confrontación
directa con el Estado era un
4 Deutschnationale Volkspartei (Partido Nacional
Alemán del Pueblo).
error estratégico peligroso y de que el partido
debería concentrar sus esfuerzos en la
organización interna y la lucha electoral.
Pero la nueva línea Adolf légalité evitaba el
choque con la autoridad, pero no la violencia
contra el adversario político. Una
violencia que tenía su expresión en un
sangriento vandalismo callejero y una propaganda
desorbitada y vociferante. Las soflamas
nazis hacían diana sobre todo en
las “vergonzosas y monstruosas” (Hitler)
reparaciones que la República debía pagar
a los Aliados como prueba de “esclavización”
de Alemania por la rapacidad extranjera,
en convivencia con el corrupto
“sistema” de Weimar, según los nacionalistas
“una democracia judía” (Hitler), “artificial”
y hueca, servida por políticos incapaces
y traidores. A pesar de su aliento resentido
y xenófobo, fondo disparatado e
irracional, reacciones “histéricas”, gestos
“dervichescos” (Thomas Mann), rituales
wagnerianos 5 “primitivos” (Klemperer) y
ademanes desencajados que a muchos recordarían
hoy las teatrales procesiones
abertzales, aquella “enciclopedia del resentimiento”
–para tomar prestado el término
que Mikel Azurmendi adjudica al dis-
5 B. Williams: ‘Wagner & Politics’, The New
York Review of Books, 2 de noviembre de 2000,
pág. 42.
9