12.07.2014 Views

Maataloustieteen Päivät 2012 - Suomen Maataloustieteellinen ...

Maataloustieteen Päivät 2012 - Suomen Maataloustieteellinen ...

Maataloustieteen Päivät 2012 - Suomen Maataloustieteellinen ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

POSTERIT<br />

Maidon- ja lihantuotanto<br />

73 74<br />

Monipuolisen väkirehun merkitys ja valkuaisruokinnan<br />

optimointi maitorotuisten sonnien ruokinnassa eri<br />

ikäkausina<br />

Arto Huuskonen 1 ja Eveliina Turpeinen 2<br />

1. Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus, Kotieläintuotannon tutkimus, Tutkimusasemantie 15, 92400 Ruukki,<br />

arto.huuskonen@mtt.fi<br />

2. Helsingin yliopisto, Maataloustieteiden laitos, Kotieläintiede ja Kotieläinbiotekniikka, PL 28, 00014 Helsingin yliopisto,<br />

eveliina.turpeinen@helsinki.fi<br />

TIIVISTELMÄ<br />

Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää maitorotuisten<br />

sonnien saaman valkuaislisän ja monipuolisen<br />

väkirehun merkitystä. Päätavoitteena oli tutkia ja<br />

optimoida koko kasvatuskauden valkuaisruokintaa<br />

ja selvittää vaikuttaako monipuolinen väkirehu<br />

tuotantotuloksiin verrattuna yksinkertaiseen ohraruokintaan,<br />

kun karkearehuna käytetään hyvälaatuista<br />

nurmisäilörehua.<br />

Koko koe muodostui kahdesta erillisestä osakokeesta.<br />

Ensimmäinen kasvatuskoe alkoi marraskuussa<br />

2007 ja loppui toukokuussa 2009. Kasvatuskoe<br />

toistettiin tammikuun 2009 ja heinäkuun<br />

2010 välisenä aikana. Yhteensä kokeessa oli 60<br />

maitorotuista sonnia, jotka kasvatettiin viiden<br />

eläimen ryhmäkarsinoissa. Eläimet tulivat kokeeseen<br />

ternivasikoina keskimäärin kahden viikon<br />

iässä ja ne arvottiin kokeen alussa kolmelle erilaiselle<br />

koeruokinnalle: 1) väkirehuna litistetty ohra<br />

(O-ryhmä), 2) väkirehuna litistetty ohra + rypsirouhe<br />

(OR-ryhmä) ja 3) väkirehuna teollinen<br />

täysrehu (TR-ryhmä) (Primo-sarja). Eläimet olivat<br />

samoilla koeruokinnoilla kahden viikon iästä<br />

teurastukseen saakka. Juottokaudella (vasikoiden<br />

ikä 2 vk–2,5 kk) vasikat saivat vapaasti väkirehua,<br />

nurmisäilörehua, kuivaa heinää ja vettä. Juomarehua<br />

oli tarjolla rajoitetusti maksimiannoksen ollessa<br />

8,5/eläin/vrk. Juoton jälkeisellä teinikaudella<br />

(ikä 2,5–6 kk) eläimet saivat vapaasti nurmisäilörehua,<br />

kuivaa heinää ja vettä mutta väkirehun<br />

maksimiannos oli rajoitettu (3 kg/eläin/vrk). Loppukasvatuskaudella<br />

(ikä 6–18 kk) sonnit ruokittiin<br />

vapaasti seosrehulla. Seosrehun väkirehuprosentti<br />

oli 50 kaikilla väkirehuruokinnoilla. Rypsilisän<br />

keskimääräinen annostelumäärä oli kokeen aikana<br />

ASIASANAT<br />

Naudanlihantuotanto, sonnit, ruokinta, valkuainen, väkirehut<br />

keskimäärin 0,5 kg/eläin/vrk.<br />

Säilörehun kemiallinen ja ravitsemuksellinen<br />

koostumus sekä käymislaatu olivat molemmissa<br />

kokeissa hyviä samoin kuin säilörehun sulavuus<br />

(D-arvot 675 ja 695 g/kg ka). Juottokaudella eläinten<br />

kasvu, rehun syönti tai ravintoaineiden saanti ei<br />

eronnut ruokintaryhmien välillä toisistaan, koska<br />

jokaisessa ryhmässä pääasiallinen ravinnonlähde<br />

oli juomarehu. Teinikaudella päiväkasvu oli litistettyä<br />

ohraa saaneilla vasikoilla selvästi matalampi<br />

kuin ohraa + rypsiä tai teollista täysrehua saaneilla<br />

vasikoilla. Sonnit hyötyivät rypsin ja teollisen täysrehun<br />

ohraa korkeammasta valkuaispitoisuudesta,<br />

kun taas ohra-ruokinnalla valkuaisen saanti rehusta<br />

ei riittänyt parhaan kasvutuloksen saavuttamiseen.<br />

Puolen vuoden iässä OR- ja TR-ryhmien<br />

sonnien painot eivät eronneet toisistaan (241 vs.<br />

242 kg), mutta O-ryhmän sonnit olivat 26 kg kevyempiä.<br />

Ero kuitenkin kompensoitui loppukasvatuskauden<br />

aikana ja loppupainoissa 18 kuukauden<br />

iässä ei ollut enää eroa ruokintaryhmien välillä.<br />

Loppukasvatuskaudella eikä koko koeajalle lasketuissa<br />

kasvu-, syönti tai teurastuloksissa ollut eroja<br />

väkirehuruokintaryhmien välillä.<br />

Lisävalkuaisruokinnasta ei koko kasvatuskautta<br />

ajatellen ole etua naudanlihantuotannossa, jos<br />

sonnit kasvatetaan välitysvasikoista teurasikään<br />

samalla tilalla. Valkuaislisän alkukasvatuskaudella<br />

saatu lisäkasvu kompensoituu loppukasvatuskauden<br />

aikana eikä valkuaislisään sijoitettu panos tuota<br />

taloudellista etua. Täysrehulla ei saavutettu etuja<br />

viljaväkirehuun nähden. Täysrehun ohraa suurempi<br />

valkuaispitoisuus paransi kasvuja alkukasvatuskaudella<br />

samoin kuin rypsilisä, mutta tämäkin ero<br />

kompensoitui loppukasvatuskauden aikana.<br />

Luomuraakamaidon rasvahappokoostumuksen seuranta<br />

Etelä-Savossa<br />

Niina Saastamoinen 1 , Seija Jaakkola 2 ja Aila Vanhatalo 2<br />

1. ProAgria Etelä-Savo ry, Mikonkatu 5, 50100 Mikkeli, etunimi.sukunimi@proagria.fi<br />

2. Helsingin yliopisto, Maataloustieteiden laitos, Helsingin yliopisto, PL 28, 00014 Helsingin yliopisto,<br />

etunimi.sukunimi@helsinki.fi<br />

ASIASANAT<br />

Luomuruokinta, säilörehu, tankkimaito, rasvahappokoostumus<br />

TIIVISTELMÄ<br />

Luomulypsylehmien ruokintaan liittyy tekijöitä,<br />

joiden on useissa koti- ja ulkomaisissa tutkimuksissa<br />

todettu vaikuttavan edullisesti maidon rasvahappokoostumukseen.<br />

Näitä ovat muun muassa<br />

karkearehuvaltainen ruokinta, laiduntaminen,<br />

apilaa sisältävien karkearehujen käyttö sekä rasvaa<br />

sisältävän rypsipuristeen käyttö. Typensitojakasvina<br />

tunnettu puna-apila on erityisen tärkeä säilörehun<br />

raaka-aine luomumaitotiloilla, joten sen<br />

säännöllisen käytön ruokinnassa voidaan olettaa<br />

vaikuttavan positiivisesti myös tuotetun raakamaidon<br />

rasvahappokoostumukseen.<br />

Puna-apila on tutkimuksissa lisännyt erityisesti<br />

monityydyttymättömän α-linoleenihapon ja<br />

vähentänyt tyydyttyneiden keskipitkäketjuisten<br />

rasvahappojen, erityisesti palmitiinihapon osuutta<br />

maitorasvassa. Käytännössä puna-apilan osuus<br />

luomutilojen säilörehuissa kuitenkin vaihtelee<br />

vuodesta ja korjuuajankohdasta sekä muista tilatason<br />

tekijöistä johtuen, eikä tiedetä kuinka tämä<br />

vaikuttaa maidon rasvahappokoostumukseen. Tämän<br />

seurantatutkimuksen tavoitteena oli selvittää<br />

luomuraakamaidon rasvahappokoostumuksen<br />

vaihtelua kahden vuoden ajalta.<br />

Osana Luomumaito – luonnostaan terveellistä<br />

-hanketta toteutetussa seurantatutkimuksessa<br />

oli vuosien 2008–2010 aikana mukana 9–10 eteläsavolaista<br />

luomumaitotilaa, joilta kerättiin 3–5<br />

viikon välein raakamaitonäytteet tankkimaidosta<br />

rasvahappomäärityksiä varten. Rasvahappomääritys<br />

tehtiin MTT:n laboratoriossa standardimenetelmin.<br />

Maitonäytteiden oton ajankohtana syötössä<br />

olleista säilörehuista määritettiin kemiallinen<br />

koostumus ja rehuarvot (ARTTURI-analyysi).<br />

Tiloilta kysyttiin myös tiedot käytettyjen väkirehujen<br />

määrästä ja laadusta vastaavalta ajalta.<br />

Säilörehunäytteistä määritetyn kalsiumpioisuuden<br />

perusteella tilalla tuotetun säilörehun apilapitoisuus<br />

vaihteli suuresti sekä tilojen sisällä että<br />

niiden välillä. Puna-apilapitoisen rehun käyttö<br />

heijastui maitorasvan keskimääräiseen koostumukseen<br />

jonkin verran kohonneena α-linoleenihapon<br />

pitoisuutena, mutta vaihtelu rasvahappojen<br />

pitoisuuksissa sekä tilojen välillä että saman tilan<br />

maitonäytteissä eri näytteenottokertojen välillä oli<br />

melko suurta. Laidun- ja sisäruokintakauden välinen<br />

ero maidon rasvahappokoostumuksessa oli<br />

selvästi havaittavissa maitorasvan pehmenemisenä<br />

laidunkaudella. Tyydyttyneiden rasvahappojen<br />

pitoisuus väheni keskimäärin noin 5 %-yksikköä<br />

ja kerta- ja monityydyttymättömien rasvahappojen,<br />

muun muassa konjugoidun linolihapon ja<br />

α-linoleenihapon, pitoisuudet lisääntyivät laidunkauden<br />

aikana vastaavasti.<br />

212 <strong>Maataloustieteen</strong> Päivät <strong>2012</strong> <strong>Maataloustieteen</strong> Päivät <strong>2012</strong> 213

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!