12.07.2014 Views

Maataloustieteen Päivät 2012 - Suomen Maataloustieteellinen ...

Maataloustieteen Päivät 2012 - Suomen Maataloustieteellinen ...

Maataloustieteen Päivät 2012 - Suomen Maataloustieteellinen ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

POSTERISESSIO<br />

Rehujen koostumus ja säilöntä<br />

137<br />

Suomalaiset lammas- ja vuohituotantotilat<br />

Terhi Virtanen 1 , Leena Sahlström 1 , Tapani Lyytikäinen 1<br />

1. Elintarviketurvallisuusvirasto Evira, Riskinarvioinnin tutkimusyksikkö,<br />

Mustialankatu 3, 00790 Helsinki<br />

terhi.virtanen@evira.fi, leena.sahlstrom@evira.fi, tapani.lyytikainen@evira.fi<br />

ASIASANAT<br />

Lammas, vuohi, kyselytutkimus, rekisteri<br />

TIIVISTELMÄ<br />

Lammas- ja vuohituotannon merkitys on ollut<br />

viime vuosina lievässä kasvussa. Vuonna 2009<br />

lammas- ja vuohituottajia oli noin 3 000.<br />

Lammas- ja vuohituottajat luokiteltiin ammattilaisiin,<br />

puoliammattilaisiin ja harrastelijoihin.<br />

Luokitteluperusteina käytettiin eläinmääriä ja<br />

lammas- ja vuohirekisteriin kirjattua eläinkohtaista<br />

käyttötarkoitusta.<br />

Vuonna 2009 maassamme oli 177 yli sadan uuhen<br />

lampolaa (7 % lammastiloista). Noin 60 %<br />

lampureista oli ns. puoliammattilaisia ja kolmasosa<br />

lampureista oli harrastelijoita. Vuohitiloista<br />

3 % oli yli sadan naarasvuohen tiloja, noin kolmasosa<br />

puoliammattimaisia tiloja ja noin 65 %<br />

harrastelijoita.<br />

Lammas- ja vuohituottajille tehdyn kyselytutkimuksen<br />

(435 vastaajaa, vastausprosentti 44 %)<br />

tulokset tukevat tilatyypitystä. Ammattilaislampureiksi<br />

luokitelluista noin 85 % ilmoitti lammastalouden<br />

päätulonlähteeksi tai merkittäväksi<br />

tulonlähteeksi. Harrastelijoiksi luokitelluista yhdelläkään<br />

lampaiden pito ei ollut merkittävä tulonlähde.<br />

Lammas- ja vuohituottajat voi luokitella suhteellisen<br />

hyvin eri tyyppeihin eläinmäärien ja<br />

käyttötavan perusteella – ainakin jos kriteerinä<br />

pidetään eläintenpidon suhteellista merkitystä<br />

tulonlähteenä. Lammas- ja vuohituottajat ovat<br />

melko selvästi jakaantuneet ammattilaisiin, puoliammattilaisiin<br />

ja harrastajiin. Ryhmien toimintatapojen<br />

mahdolliset erot on tärkeää tiedostaa ja<br />

tunnistaa esimerkiksi eläintautien ennaltaehkäisyssä.<br />

Rehujen koostumus ja säilöntä<br />

138<br />

Puusta eristetyn hemiselluloosan sulavuus märehtijöillä<br />

in vitro -kaasuntuotantomenetelmän perusteella<br />

Kaisa Kuoppala 1 , Seppo Ahvenjärvi 1 , Marketta Rinne 1 , Erkki Joki-Tokola 1 , Stefan Willför 2 ,<br />

Veikko Kitunen 3 ja Peter Spetz 3<br />

1. MTT Kotieläintuotannon tutkimus, 31600 Jokioinen, etunimi.sukunimi@mtt.fi<br />

2. Åbo Akademi, Puu- ja paperikemian laboratorio, 20500 Turku, swillfor@abo.fi<br />

3. Metsäntutkimuslaitos, PL 18, 01301 Vantaa, etunimi.sukunimi@metla.fi<br />

TIIVISTELMÄ<br />

Hemiselluloosa on märehtijälle luonnollinen<br />

rehukomponentti. Se on joukko polysakkarideja,<br />

jotka muodostuvat haaroittuvista sokereista kuten<br />

mannoosi, ksyloosi, glukoosi, galaktoosi, ja arabinoosi.<br />

Hemiselluloosa on usein kasvissa sidoksissa<br />

ligniinin ja selluloosan kanssa ja ne kaikki<br />

muodostavat yhdessä kasvin joustavan tukirangan.<br />

Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää puumateriaalista<br />

eristettyjen hemiselluloosien sulavuus<br />

märehtijöiden ruuansulatuksessa MTT:n, Åbo<br />

Akademin ja Metlan yhteishankkeena.<br />

Hemiselluloosa eristettiin kuusesta, koivusta ja<br />

lehtikuusesta laboratoriomittakaavassa Åbo Akademin<br />

Kemiantekniikan laitoksen ja Metlan laboratorioissa.<br />

Hemiselluloosanäytteistä määritettiin<br />

MTT:n Kotieläintuotannon tutkimuksen laboratoriossa<br />

sulatuskaasujen mittaamiseen perustuvan<br />

in vitro -testien avulla kumulatiiviset kaasuntuotantokäyrät.<br />

Kaasuntuotantokäyrien ja dynaamisen<br />

mallinnuksen avulla estimoitiin sulatusnopeus<br />

ja sulavuus, joiden perusteella hemiselluloosanäytteiden<br />

rehuominaisuuksia arvioitiin ja verrattiin<br />

tunnettuihin rehuaineisiin. Simuloitu in vivo -sulavuus<br />

on rehun potentiaalisesti sulavien ravintoaineiden<br />

ennustettu sulavuus ylläpitotasolla ruokitun<br />

lampaan ruuansulatuksessa.<br />

Lehtikuusesta eristetty arabinogalaktaani oli<br />

kaasuntuotantokäyrien perusteella pötsimikrobeille<br />

vierasta ainetta. Kokeen substraattia hajottamaan<br />

kykenevien mikrobien määrä oli pieni ja<br />

hajotuksen käynnistyminen edellytti niiden määrän<br />

lisääntymisen. Kuusesta ja koivusta eristettyjen<br />

hemiselluloosien sulatusnopeudet olivat samaa<br />

suuruusluokkaa kuin ohran vaihdellen eri näytteillä<br />

0,19–0,26/h. Ohran sulatusnopeus oli 0,26/<br />

h. Säilörehuun (0,14/h) verrattuna puuperäisten<br />

hemiselluloosanäytteiden sulatusnopeus oli selvästi<br />

suurempi, mutta kuitenkin selkeästi hitaampi<br />

kuin puhtaan perunatärkkelyksen sulatusnopeus<br />

(0,72/h).<br />

Hemiselluloosanäytteiden simuloitu in vivo -<br />

sulavuus osoitti, että hemiselluloosien potentiaalisesti<br />

sulavat ravintoaineet sulavat lähes täydellisesti<br />

märehtijän ruuansulatuksessa.<br />

Kemiallisen metsäteollisuuden raaka-aineeksi<br />

korjatusta puuaineksesta erotettu kuusen ja koivun<br />

hemiselluloosa osoittautui tehdyissä testauksissa<br />

energia-arvoltaan märehtijöiden ruokinnassa<br />

tyypillisesti energiaväkirehuna käytettyä rehuohraa<br />

paremmaksi. Kuusen hemiselluloosan in<br />

vivo -sulavuus pässeillä oli kuitenkin matalampi<br />

kuin tässä saatu simuloitu sulavuus (Sormunen-<br />

Cristian ym. <strong>2012</strong>).<br />

ASIASANAT<br />

Hemiselluloosa, painekuumavesiuutto, pötsisulavuus<br />

276 <strong>Maataloustieteen</strong> Päivät <strong>2012</strong> <strong>Maataloustieteen</strong> Päivät <strong>2012</strong> 277

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!