Holhouksen alaiset: Seitsemän näkymää ... - Turun yliopisto

Jumbosijalle liberaaliudessa jää kristillisdemokraatit (4 %). Muut puolueet
eivät juuri erottaudu toisistaan, sillä ne saavat kymmenen prosentin
kummallakin puolella olevia lukemia.
Haavoittuvia saa holhota
Yksilönvapaus on suomalaisille tärkeää, sääntely koetaan ärsyttävänä ja
vastuunkanto on kovassa kurssissa. Olisi kuitenkin harhaluulo kuvitella,
että suomalaiset kategorisesti inhoaisivat sääntelyä ja holhousta.
Näyttäisi siltä, että jos holhousta tai sääntelyä perustellaan heikkojen
ja haavoittuvien ryhmien hyvinvoinnilla, rajukin sääntely voi saada kannatusta.
Ensiksi, haavoittuvia ryhmiä saa suojella enemmistön mielivallalta.
Seitsemän kymmenestä suomalaisesta (71 %) on valmis sensuroimaan internetiä
lasten suojelemiseksi. Neljännes (24 %) on asiasta toista mieltä,
etupäässä nuoret sekä opiskelijat (kuvio 5).
Samaa mieltä Ei osaa sanoa Eri mieltä
”Virvoitusjuoma- ja karkkiautomaatit pitäisi kieltää kouluissa”
77 5 18
0 25 50 75 100
”Internetin sensurointi lasten suojelemiseksi olisi toivottavaa”
0 25 50 75 100
”Peliautomaattien ongelmakäyttäjät pitäisi rekisteröidä riippuvaisiksi ja heidän
peliriippuvuuttaan tulisi hoitaa asianmukaisesti”
0 25 50 75 100
”Yhteiskunnan tulisi ohjata kansalaiset elämään terveellisesti, vaikka pienellä
pakolla (esimerkiksi rasvaverolla)”
0 25 50 75 100
”Vaaralliset urheilulajit pitäisi kieltää, koska onnettomuudet aiheuttavat
tarpeettomia kustannuksia terveydenhuollolle”
0 25 50 75 100
”Energiajuomien käyttörajoitukset ja -kiellot eivät ole tarpeellisia”
0 25 50 75 100
71 5 24
58 10 32
36 5 60
31 6 64
21 6 73
Kuvio 5 Suhtautuminen rajoituksiin riippuu pitkälti siitä, osuvatko ne omalle kohdalle
(koko väestö, %)
12