Holhouksen alaiset: Seitsemän näkymää ... - Turun yliopisto
Holhouksen alaiset: Seitsemän näkymää ... - Turun yliopisto
Holhouksen alaiset: Seitsemän näkymää ... - Turun yliopisto
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
sinkoa”, samalla kun enemmistön omat paheet painetaan villaisella. Suomalainen<br />
on valmis tukemaan sellaista sääntelyä ja holhousta, jonka kohderyhmään<br />
hän ei itse kuulu.<br />
Mikä sääntely toimii ja mikä ei?<br />
Toinen sääntelyyn usein liitetty ongelma on se, että sääntelytoimet esitetään<br />
poliittisessa puheessa usein täsmäaseina. Niitä myydään kirurgisella<br />
tarkkuudella suoritettavina toimenpiteinä, joilla voidaan käydä epäkohtien<br />
kimppuun ja rajoittaa, eristää tai poistaa tietty yksittäinen yhteiskunnallinen<br />
ongelma.<br />
Maailma on kuitenkin monimutkainen paikka. Jokaisella sääntelytoimella<br />
on monenlaisia vaikutuksia. Merkittävää osaa vaikutuksista on<br />
mahdotonta tietää etukäteen, sillä ne riippuvat siitä, miten yksilöt, perheet<br />
ja organisaatiot reagoivat sääntelytoimenpiteeseen.<br />
Aina ei ole helppoa jälkikäteenkään selvittää,<br />
Huono sääntely ei toimi,<br />
mikä johtui mistäkin tekijästä.<br />
osuu väärään maaliin tai<br />
Siksi hyvässä sääntelyssä kyse on siitä, ovatko toimenpiteet<br />
hyvin suunniteltuja, oikein kohdennet-<br />
ampuu kärpästä tykillä<br />
tuja ja järkevästi mitoitettuja suhteessa ongelmaan. Huono sääntely ei<br />
toimi, osuu väärään maaliin tai ampuu kärpästä tykillä. Pahimmillaan<br />
epäonnistunut sääntely ei korjaa alkuperäistä ongelmaa, mutta toimimaton<br />
normi muodostuu toiseksi ongelmaksi ensimmäisen rinnalle.<br />
Kansalaisilla on myös omia käsityksiä siitä, minkälainen sääntely toimii<br />
ja mikä ei. Näitä käsityksiä selvitettiin kysymällä mielipiteitä ajankohtaisiin<br />
ja julkisessa keskustelussa esillä oleviin säädöshankkeisiin muiden<br />
muassa alkoholimainonnan tiukentamisesta, sokeri- ja rasvaverojen<br />
käyttöönotosta.<br />
Melko laaja vähemmistö kansalaisista (41 %) tukisi alkoholimainonnan<br />
täyskieltoa, mutta enemmistö (53 %) ei anna sille tukeaan (kuvio<br />
6). Vielä tätäkin vähemmän suom<strong>alaiset</strong> innostuvat vaateesta piilottaa<br />
olutpakkaukset tupakan tapaan pois näkyviltä ruokakaupassa. Tällaiseen<br />
ehdotukseen yhtyy vain 15 % vastaajista ja neljä viidesosaa (81 %) tyrmää<br />
ajatuksen (kuvio 6). Näin huolimatta siitä, että<br />
väittämässä oluiden kätkemistä perustellaan lasten<br />
Kansa suhtautuu nihkeästi varjelemisella.<br />
sokeri- ja rasvaverojen<br />
Kansa suhtautuu nihkeästi myös sokeri- ja rasvaverojen<br />
käyttöönottoon. Reilu kolmannes (36<br />
käyttöönottoon<br />
%) kannattaa epäterveellisestä ruuasta maksettavia haittaveroja, mutta<br />
kuusi kymmenestä (59 %) on asiasta toista mieltä (kuvio 6).<br />
Näissä esimerkeissä enemmistön kannat saattavat pohjautua käsitykseen,<br />
jonka mukaan tiettyjen tuotteiden näkyvyyden, saatavuuden ja<br />
hinnan sääntely ei tuotteiden laajan suosion ja käytön vuoksi voisi kuitenkaan<br />
johtaa hyviin lopputuloksiin.<br />
14
Change language