L'ARTT RELIGIONN

1666 L'ART PALÉOLITHIQUE
remonterr aux débuis de l'Aurignacien, c'est-à-dire au moment
dee l'apparition de l'art figuré. Je serais porté à considérer
commee des cas d'utilisation figurée de surfaces rocheuses,
oùù les additions artificielles sont réduites au minimum, certainss
pendentifs, franges rocheuses et reliefs naturels de
Castilloo et de Pindal marqués de taches rouges (i) ; les
alignementss de taches au bord des accidents pourraient
simulerr une crinière, et en outre une tache isolée semble correspondree
à un œil dans deux spécimens où je verrais, sous
unee forme extraordinairement grossière, l'équivalent de la
têtee de Cheval rouge de Niaux (fig. 97). D'autres exemples
sontt plus incontestables. Sur la frise tombée d'Altamira, à
côtéé de courbes parallèles qui sont la reproduction gravée des
tracéss digitaux à plusieurs doigts, la ligne verticale figurant
lee front d'une tête de quadrupède (Cheval ou Biche ?) grossièrementt
gravée suit un angle rocheux ffig. 89). La Croze à
Gontran,, qui remonte à l'Aurignacien ancien et qui nous a
déjàà fourni des spécimens des différents moments de la genèse
dee l'art figuré, présente deux gravures de Chevaux dont la
têtee est faite, partiellement dans l'un, totalement dans l'autre,
parr un accident rocheux (2). Il nous semble donc légitime de
considérerr comme l'une des sources de l'art figuré, chez
l'hommee paléolithique comme chez l'enfant de nos jours,
l'accentuationn volontaire d'une ressemblance aperçue dans
dess accidents naturels.
Peut-êtree même cette utilisation artistique de lusus naturae
a-t-ellee commencé à une époque encore plus reculée que
l'Aurignacien,, dès le Paléolithique inférieur. Divers préhistoriens,,
reprenant une idée déjà soutenue par Boucher de
Perthes,, ont considéré comme des « pierres-figures » certainss
cailloux, généralement rognons de silex, qui présententt
avec des êtres réels une certaine ressemblance globale
ett dans lesquels cette ressemblance naturelle serait accentuéee
par des retouches qui leur semblent intentionnelles.
(1)) Cav. caniabr., fig. 64 (Pindal) et 112 {Castillo) (Manquent dans Rép.).
(2)) Revue anthropologique, t. XXIV, 1914, p. 277 et fig. 2 et 3.