Anatomie d'un "quartier de gares" : recompositions ... - Urbamet

touriste belge, à une vieille dame distinguée, au conducteur d'un chariot électrique ; on relit pour la
énième fois un tableau que l'on connaît pourtant par cœur…
Claude Lucas 7
Dans ce lieu où les rôles sociaux propres au répertoire de l'acteur seraient
suspendus, celui-ci ne serait plus défini que par sa seule condition de citadin, ou par le
cours d'action dans lequel il est engagé et par lequel, suppose-t-on, il "donne le change" et
meuble son séjour. Partant, les catégories de population (qu'elles soient exogènes ou
qu'elles soient fondées sur une dominante d'usage) seraient impropres à l'étude d'un tel lieu,
dans la mesure où elles ne permettraient pas d'en saisir la dynamique, faite d'ajustements
répétés, qui en fait un lieu "en émergence", une trame de négociations perpétuelles plus
qu'un espace normé et prescriptif.
Que l'on puisse effectivement décrire le cadre de la gare sous les traits de la
transition et de l'ajustement ne conduit pas cependant à oublier l'épaisseur du tissu social.
En d'autres termes, si ajustements il y a, ils sont basés sur des grilles de lecture de la
situation qui trouvent leur source dans un savoir social général autant, sinon plus, que dans
la situation elle-même.
Pour rendre compte de la logique des situations, le recours à la catégorie
précédemment critiquée d'usagers du lieu demeure incontournable. Non que les
"précautions d'emploi" tombent une fois rappelées, mais parce qu'elles sont préférables aux
substituts que l'on pourrait en donner, si l'on prend acte du fait qu'elle désigne une
population définie à la fois par des traits exogènes et par une dominante d'usage. Autant,
prise isolément, cette dominante d'usage ne permet pas de définir une population (dans la
mesure où rechercher une telle dominante revient à nier les spécificités des pratiques, qui
combinent, agencent, et superposent), autant chercher à caractériser ce public particulier
revient à égréner une liste de situations sociales assez diverses. Ceux que l'on nommera
usagers du lieu peuvent être jeunes ou plus âgés, hommes ou femmes, sans domicile,
hébergés en foyer, ou disposant d'un logement, touchant le RMI ou sans ressources
régulières, etc… Régler la focale sur cette population a quelque chose de limitatif, et
appelle en arrière-plan des perspectives plus générale : la situation de ces personnes
s'inscrit dans les processus de désaffiliation décrits par R.Castel, d'une part, et, de l'autre,
leurs pratiques d'espace se situent dans le cadre particulier du « rassemblement » dont les
bases ont été rappelées.
C'est donc dans ce cadre que l'on cherchera à mettre en lumière les pratiques. Elles
relèvent, effectivement, des compétences ordinaires ; pour autant elles ne sont pas sans
conséquences et éclairent les dynamiques du rassemblement.
7 Suerte. L'exclusion volontaire, Paris, Plon, coll. Terre Humaine, 1995
148