Mares temporaires

exigeantes en lumière. Elle aboutit, le plus souvent, à la banalisation
des communautés végétales et animales (pertes des espèces
spécialistes et de la faune n’y effectuant qu’une partie de son
cycle).
La gestion permet de limiter l’accumulation de sédiments minéraux
ou organiques, lorsque les causes en sont bien identifiées. La
dégradation de la végétation dans le bassin versant est une cause
classique d’accélération de l’érosion du bassin versant et, par suite,
de la sédimentation dans les zones humides en aval. Les causes de
cette dégradation peuvent être contrôlées par la gestion (contrôle
du pâturage, fréquentation humaine, pistes véhicules, etc.). Au
minimum une barrière végétale peut être constituée en périphérie
pour stopper le sédiment tout en laissant passer l’eau.
Lorsque le comblement est lié à une accumulation minérale, un
fonctionnement hydrologique correct peut être restauré en surcreusant
la mare et en exportant les sédiments. En fonction de la
taille de la mare, ce creusement pourra être mécanique ou manuel.
Les principales difficultés de la restauration par décapage du sédiment
superficiel sont d’une part le choix du niveau à atteindre
(niveau historique ou à calculer à partir d’objectifs hydrologiques)
et d’autre part la présence ou non de stocks semenciers viables. Le
creusement devra donc être complété par une étude cartographique
du substrat sous-jacent et une analyse des différents horizons
de sols pour localiser les stocks semenciers et si possible les
utiliser pour restaurer la végétation.
La gestion des ligneux
La colonisation des ligneux autour et dans les mares temporaires
entraîne des problèmes d’ombrage (compétition) et d’accumulation
de litière, et, par suite, des difficultés d’émergence et de développement
pour les espèces héliophiles* (Chapitre 4). L’ouverture
du milieu diminue la compétition pour la lumière et les apports de
litière. En fonction de la superficie de la zone à débroussailler, la
coupe pourra être manuelle (cisaille) ou mécanique (tronçonneuse,
débroussailleuse). Un entretien de la coupe devra ensuite être
assuré, de préférence par des troupeaux qui pourront limiter à la
fois les espèces ligneuses mais aussi les herbacées les plus compétitives.
Selon la nature des espèces que l’on souhaite contrôler, le
choix des herbivores pourra être différent. Par exemple, les caprins
et dans une moindre mesure les ovins seront plus efficaces que les
bovins ou les équins pour contrôler les ligneux.
La gestion par le pâturage doit faire l’objet de convention avec
l’éleveur, où peuvent figurer les périodes éventuelles d’exclusion
du pâturage (sensibilité de certaines espèces à des stades critiques de
leur développement) et les charges maximales à l’hectare (seuil
de risque de surpâturage). L’impact du pâturage peut être mesuré
pour des espèces cibles particulières ou, globalement, pour la
richesse ou la structure des peuplements ou de l’écosystème.
La gestion des hélophytes
La progression des grandes hélophytes (joncs, scirpes, massettes)
dans les mares temporaires peut être liée à diverses causes comme
une augmentation de l’épaisseur du sédiment, une élévation et/ou
une stabilisation des niveaux d’eau. Ces espèces fortement compétitives
se développent au détriment des espèces caractéristiques
des mares qui supportent difficilement leur ombrage et l’eutrophisation
du milieu résultant de l’accumulation de leur litière. La gestion
des hélophytes (joncs, scirpes) vise donc, comme pour les ligneux,
à réduire l’ombrage et les apports de litière.
5. Méthodes de gestion et restauration
Encadré 46. Progression des ligneux dans les mares de
Roque-Haute
Dans les mares de la Réserve Naturelle de Roque-Haute (Hérault)
où le pâturage a disparu depuis une cinquantaine d’années, l’expansion
de l’Orme (Ulmus minor) et du Frêne (Fraxinus angustifolia
subsp oxycarpa) semble défavorable aux populations d’Isoetes
setacea 328 . Cette hypothèse a été testée au cours d’une opération
de débroussaillage expérimental. Un an après la coupe des ligneux,
la fréquence des isoètes avait augmenté de 43 % dans la zone
débroussaillée pour une augmentation de 7 % seulement dans la
zone non débroussaillée (effet “année”). De plus, dans les zones
éclaircies, un retrait de la litière augmentait encore de 14 % la fréquence
des isoètes. Une expérimentation complémentaire, en
laboratoire, a montré que la réduction de la lumière affecte la
production de biomasse et la production de spores chez cette
espèce (Fig. 32). Ces résultats suggèrent donc que l’interception
de la lumière par les ligneux, ou plus généralement les espèces
compétitives, suffit pour expliquer la réduction des petites espèces
caractéristiques des mares temporaires méditerranéennes. D’autres
effets peuvent s’y associer en particulier ceux associés à la décomposition
de la matière organique ou la modification des sols mais
ils n’ont pas été testés.
Rhazi M.
Dans le cas des hélophytes, la coupe mécanique (débroussailleuse),
suivie de l’évacuation des produits de coupe, pourra être complétée
par l’étrépage*, technique qui consiste à décaper le mat racinaire
pour éliminer radicalement les plantes (équivalent du
dessouchage pour les ligneux) et faciliter la reprise des espèces
exigeantes en lumière (héliophiles). Cette seconde action de gestion
doit être assez précise, et donc souvent manuelle, pour ne pas
décaper une banque de semences sous-jacente qui aurait éventuellement
subsisté sous les hélophytes. L’entretien des coupes
devra être assuré manuellement et/ou par un pâturage raisonné.
Figure 32. Impact de la lumière sur la production de biomasse et
de spores chez Isoetes setacea
Production moyenne de biomasse
souterraine (bulbe en g+/-E.S.)
0.18
0.16
0.14
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0 15 50 75
Réduction de lumière (%)
85