Mares temporaires

Encadré 50. Réintroduction, renforcement de populations
Le renforcement de populations constitue un moyen important
pour le maintien de celles dont les effectifs ne suffisent plus à
garantir la survie de l’espèce.
Ces projets doivent être réglementés et réalisés avec beaucoup de
précautions pour garantir la réussite à long terme. Il existe une
“charte” de réintroduction de l’UICN qui liste les opérations à
suivre 394 .
Contrairement à ce qui a été réalisé pour d’autres groupes de vertébrés
(oiseaux, mammifères), il existe très peu de cas de réintroduction
d’amphibiens en Europe 12, 91 .
En revanche, des opérations de déplacement de populations ont été
menées dans plusieurs pays, par exemple, en France 232 , en Espagne 332
et en Italie 354, 355 . Ces translocations sont effectuées lorsque les biotopes
naturels doivent être détruits (cas d’un aménagement), lorsqu’ils
ne peuvent être restaurés ou lorsque les risques d’extinction de
l’espèce nécessitent d’accroître le nombre des populations.
Ce moyen est pertinent dans le cas où le déclin n’est pas lié à des
questions environnementales non résolues.
Les résultats de telles opérations dépendent de plusieurs facteurs,
dont le nombre d’individus déplacés et les caractéristiques du site
d’accueil. En cas de création de mares, le choix du type de milieu
aquatique à réaliser doit s’appuyer sur une étude des caractéristiques
environnementales du site, de la présence des autres zones
humides à proximité et de la connaissance des exigences spécifiques
de l’espèce “cible”.
L’exemple du Triton crêté Triturus cristatus
Plusieurs translocations de populations ont été réalisées chez le
Triton crêté en Grande Bretagne 88, 89, 226, 257 . Sur 178 opérations effectuées,
37 % ont réussi, 10 % ont échoué et dans plus de 40 % des
cas, l’absence de suivi à long terme a empêché l’évaluation de ces
projets. La probabilité d’échec est forte que ce soit avec le déplacement
d’adultes, de larves et/ou d’œufs. Chaque stade présente
des avantages et des désavantages dont il faut tenir compte lors
d’une translocation.
Le déplacement d’individus adultes pose deux problèmes : l’attachement
au site d’origine (retour vers le site si la distance et la nature
du paysage le permet) et la mauvaise adaptation au site de substitution
(méconnaissance du milieu terrestre notamment).
Le déplacement de larves semble préférable car celles-ci n’ont pas
encore développé les capacités sensorielles leur permettant de s’orienter
en phase terrestre : elles seront capables de s’orienter de façon
normale pendant la migration. L’inconvénient des stades larvaires
réside dans les faibles taux de survie durant la phase d’immaturité.
L’échec de la translocation peut être dû à la mauvaise qualité du
site récepteur. Quelques recommandations simples sont données
dans le tableau 18 pour évaluer la qualité de ce site.
Dans le Midi de la France (Valliguières) un projet de conservation
d’une population de tritons crêtés est actuellement en cours de
réalisation par le Conservatoire des Espaces Naturels du Languedoc
Roussillon (CEN-LR). Le creusement d’une mare artificielle à proximité
de la mare d’origine est envisagé à la fois sur le plan expérimental
et opérationnel. Cette opération devrait permettre de rendre
la reproduction plus régulière et de créer un second site de reproduction
destiné à augmenter l’effectif et les probabilités de survie
de la population (Encadré 26).
Lombardini K.
5. Méthodes de gestion et restauration
Tableau 18. Critères de sélection des sites à Triton crêté
- indicateurs négatifs
1. Absence d’autres espèces d’amphibiens dans la mare
Particulièrement le Triton palmé qui a des exigences d’habitat
similaires.
Un site riche en amphibiens constitue un élément favorable
sauf s’il s’agit d’espèces compétitrices (Grenouille rieuse,
etc.).
2. Présence de poissons et d’écrevisses dans la mare
Les poissons et les écrevisses sont des prédateurs de larves et
d’adultes. Leur présence peut être catastrophique pour les tritons.
3. Incursions ponctuelles de hérons dans la mare
Les hérons sont des prédateurs de larves et d’adultes. Leur
présence peut être catastrophique pour les tritons.
4. Habitat terrestre trop petit ou dégradé
Le milieu terrestre à proximité de la mare peut supporter
environ 250 tritons crêtés adultes par hectare.
Toutefois l’absence de certains éléments (haies, bois, etc.)
peut être préjudiciable pour cette espèce.
5. Habitat aquatique inadéquat
L’absence de végétaux aquatiques nécessaires au dépôt des
pontes et à la production d’invertébrés peut être défavorable
au maintien de certaines populations d’amphibiens. La végétation
herbacée peut permettre aux amphibiens de se cacher
et d’échapper aux prédateurs comme les hérons, etc.
6. Présence d’une “barrière” dans le milieu terrestre
La présence d’une rivière à cours rapide, d’une grande route
ou de cultures nues à moins de 100 m de la mare peut être
dangereuse pour les tritons “explorateurs”.
7. Accès du public
Le public pourrait relâcher des poissons dans la mare ou
autres espèces indésirables. Des sites situés à l’écart ou d’accès
difficile sont préférables.
8. Présence de tritons crêtés dans la mare
Ajouter une colonie de tritons dans une mare déjà occupée ne
représente presque jamais un bénéfice en terme de conservation.
9. Absence d’arbre
Le couvert arboré peut être défavorable aux oiseaux prédateurs.
89