Mares temporaires

Les mares temporaires méditerranéennes
Encadré 47. Un exemple de gestion par le débroussaillement :
le lac des Aurèdes (Var, France)
La retenue artificielle des Aurèdes, située au milieu du domaine
des Escarcets, propriété du Conservatoire du Littoral, a été aménagée
dans les années 1960 et 1970 dans le cadre de la défense
contre les incendies. Ses bords sont soumis à des inondations temporaires
et sont occupés par de nombreuses espèces de l’Isoetion.
En l’absence de pâturage, ces zones sont, aujourd’hui, en partie
envahies par des hélophytes : joncs (Juncus conglomeratus) et scirpes
(Scirpus holoscheonus).
Dans le cadre du projet LIFE “Mares Temporaires”, une expérimentation
de gestion par le débroussaillement (simulation du pâturage)
a été mise en place dans 2 secteurs, l’un dominé par les joncs
et l’autre par les scirpes, pour tester l’effet préjudiciable de ces
hélophytes sur les espèces du cortège de l’Isoetion.
Dans ces 2 secteurs, 3 zones homogènes (réplicats) ont été délimitées.
Chaque zone a ensuite été divisée en 2, une zone témoin
et une zone traitée. Dans les secteurs à joncs et à scirpes, les
3 zones témoins n’ont subi aucun traitement et les 3 zones traitées
ont été débroussaillées chaque automne, avec évacuation des
débris de coupe.
Dans le secteur à joncs, à l’automne 2001, un étrépage* a aussi été
testé sur une partie de chaque zone traitée.
Dans toutes les zones la végétation a été étudiée par la méthode
des transects de quadrats, en 2001, avant toute intervention (état 0),
en 2002 et en 2003.
L’ouverture du milieu a eu un impact sur :
• la richesse spécifique totale qui est passée de 66 espèces en
2001 à 105 en 2002 puis 77 en 2003,
• le nombre d’espèces caractéristiques des mares temporaires
(Fig. 33).
Dans le secteur à joncs, ce nombre a peu évolué dans les zones
témoins. Dans les zones débroussaillées, il est passé de 3 (en 2001)
à 8 (en 2002) puis 7 (en 2003). En même temps, dans la partie
étrépée, il a évolué de zéro à 4 puis 3.
Pour le secteur à scirpes, dans les zones témoins, il a triplé entre 2001
et 2002 (de 2 à 6 espèces) et est retombé à 3 en 2003. Simultanément,
dans les zones traitées, il est passé de 2 à 12 puis à 6.
L’effet de l’ouverture du milieu a été très positif en 2002 et un peu
moins en 2003. Toutefois l’apparition d’espèces de l’Isoetion ne
correspond pas toujours à la restauration de cette formation végétale.
En effet, cette dernière n’apparaît complètement que sur des
sols peu profonds (< 15 cm) voire squelettiques. Au delà de 20 cm
Figure 33. Impact de l’ouverture du milieu sur le nombre d’espèces caractéristiques des mares
Nombre d’espèces caractéristiques
de l’Isoetion
86
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Zones
témoins
Secteurs à joncs
Zones
débroussaillées
Zones
étrépées
d’épaisseur, la réserve en eau du sol permet le développement de
grandes hélophytes qui concurrencent les espèces de l’Isoetion, ce
qui est le cas dans les zones choisies pour les expérimentations
de débroussaillement. L’expression et le maintien de l’Isoetion en
dehors de son habitat optimal nécessite donc, non seulement un
contrôle sévère de la végétation émergente, mais aussi des conditions
climatiques favorables comme ce fut le cas en 2002 (alors
qu’il y a eu une inondation tardive en 2003).
Consécutivement à l’étrépage, les espèces de l’Isoetion recolonisent
aussi le milieu mais en densité relativement faible, peut-être
en raison de la disparition de la banque de semences sous les tapis
de racines.
Félisiak D., E. Duborper & N. Yavercovski
Gestion expérimentale du site des Petites Aurèdes (Plaine des Maures)
par la fauche des joncs
■ 2001
■ 2002
■ 2003
Nombre d’espèces caractéristiques
de l’Isoetion
14
12
10
8
6
4
2
0
Zones
témoins
Secteurs à scirpes
Zones
débroussaillées
Roché J.