Suicide chez les Autochtones au Canada - Fondation autochtone de ...

97
Chapitre 5
Le tableau 5-1 résume certains des avantages et des désavantages des approches au niveau individuel et
au niveau collectif (population). L’approche s’adressant à des personnes à risque élevé vise à adapter les
interventions en fonction des besoins d’un groupe particulier de personnes et à l’appliquer de la façon la
plus intéressante/harmonieuse pour elles. Elles réussira ainsi à accroître la motivation des participants. Des
contacts directs avec des personnes est aussi une approche plus intéressante pour les cliniciens et d’autres
aidants qui pourront avoir des interactions encourageantes. Le fait d’accorder la priorité aux personnes
vulnérables permet de maximiser généralement l’utilisation efficace des ressources. De plus, la priorisation
des personnes à risques permet à l’aidant de tenir compte des conséquences négatives d’une intervention en
particulier, peu importe sa nature, et, ainsi, de diminuer le risque de préjudice.
Tableau 5-1) Stratégies de prévention des maladies et de promotion de la santé
Approche visant une
personne à risque élevé
Avantages 1. l’intervention peut être adaptée
pour répondre aux besoins d’une
personne
2. la personne sera probablement plus
motivée
3. le clinicien sera probablement plus
motivé
4. une utilisation efficace des
ressources
5. l’obtention de résultats positifs/
risque relatif
Désavantages 1. des difficultés et coûts rattachés au
dépistage d’un grand nombre de
personnes
Source : Adapté de Rose, 1993
2. l’intervention ne peut que traiter
des symptômes et non permettre
de s’attaquer aux causes
3. peut ne pas permettre de joindre
toutes les personnes à risques dans
une vaste population
4. peut ne pas s’intégrer aux
comportements de la vie
quotidienne des personnes
Approche visant une
collectivité entière
1. permet de cerner les causes sociales
profondes du problème
2. peut avoir éventuellement des
incidences considérables ou une
portée très importante pour
l’ensemble de la population
3. peut être intégrée aux
comportements de la vie
quotidienne et aux circonstances
particulières de la communauté
1. beaucoup de ces interventions ne
peuvent avoir que des incidences
de moindre importance pour la
plupart des personnes à risque
2. peut ne pas susciter beaucoup de
motivation au niveau individuel
3. peut être moins motivante pour le
clinicien qui préfère oeuvrer auprès
de personnes en particulier
4. résultat/risque relatif peut ne pas
être à la hauteur des attentes
D’un autre côté, pour pouvoir identifier un grand nombre de personnes à risque élevé, il faut envisager la
possibilité d’avoir à faire du dépistage auprès de beaucoup de sujets, ce qui comporte des coûts additionnels