21.04.2014 Views

Rapport de stage - Pages perso - LCPC

Rapport de stage - Pages perso - LCPC

Rapport de stage - Pages perso - LCPC

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Projet <strong>de</strong> Fin d'Etu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Noémie VANETTI Septembre 2008<br />

la justesse et la fidélité pour un résultat (figure 51). Lorsqu'une gran<strong>de</strong>ur particulière, dite mesuran<strong>de</strong>,<br />

est soumise à plusieurs mesurages réalisés sous <strong>de</strong>s conditions similaires, on peut alors évaluer ces<br />

<strong>de</strong>ux paramètres. La fidélité sera l'étroitesse <strong>de</strong> l'accord entre les différents résultats indépendants<br />

obtenus sous les conditions déterminées pour le mesurage. Elle est exprimée sous forme d'un écarttype<br />

ou d'un coefficient <strong>de</strong> variation. En revanche, la justesse sera l'étroitesse entre la valeur moyenne<br />

issue <strong>de</strong> la série <strong>de</strong> mesurage et la valeur <strong>de</strong> référence acceptée. Elle est généralement donnée par une<br />

valeur <strong>de</strong> biais (Garnier [2007]).<br />

Figure 51: Justesse et fidélité<br />

Grâce aux données issues <strong>de</strong> la restitution et aux coordonnées levées au tachéomètre, on<br />

s'attachera donc, dans cette étu<strong>de</strong>, à évaluer la fidélité ainsi que la justesse du système <strong>de</strong> restitution<br />

photogrammétrique mis en œuvre, ce qui garantira la précision <strong>de</strong> la géolocalisation <strong>de</strong>s désordres.<br />

Une première étu<strong>de</strong> a ainsi été réalisée en se limitant à l'analyse d'un point particulier (sommet<br />

inférieur gauche du triangle représenté sur le panneau <strong>de</strong> tests, cf. figure 52). Les coordonnées <strong>de</strong> ce<br />

point ont été déterminées, d'une part, par calcul avec le logiciel Interface et, d'autre part, à l'ai<strong>de</strong> du<br />

levé au tachéomètre. Ainsi, nous possédons une valeur (X,Y,Z) calculée par restitution et une valeur<br />

<strong>de</strong> référence dite nominale (X ref ,Y ref ,Z ref ) permettant l'évaluation <strong>de</strong> la précision globale.<br />

On suppose que les valeurs <strong>de</strong> référence sont <strong>de</strong>s variables aléatoires qui suivent la loi normale<br />

N(m ref ,σ ref ) où m ref est la moyenne <strong>de</strong>s coordonnées déterminées par le tachéomètre et σ ref est l'écarttype<br />

associé qui caractérise la précision du levé. Compte tenu qu'il n'a été fait qu'une seule<br />

détermination du point par le tachéomètre, celle-ci sera prise comme la valeur moyenne. De plus, le<br />

mo<strong>de</strong> opératoire et l'instrument utilisé nous a permis d'estimer la précision du levé topographique à ±5<br />

mm (fixé) pour chacune <strong>de</strong>s composantes X, Y et Z.<br />

Xref Yref Zref<br />

MOYENNE 6,967 m 0,862 m 0,012 m<br />

ECART-TYPE ± 5 mm ± 5 mm ± 5 mm<br />

Tableau 9: Moyenne et écart-type <strong>de</strong> référence<br />

Par ailleurs, on suppose <strong>de</strong> la même façon que les valeurs mesurées par restitution sont<br />

également <strong>de</strong>s variables aléatoires qui suivent la loi normale N(m,σ) où m est la moyenne d'une série<br />

<strong>de</strong> mesures réalisées sur ce même point et σ est l'écart-type associé à cette série qui traduit l'erreur <strong>de</strong><br />

Géolocalisation par photogrammétrie <strong>de</strong>s désordres d'ouvrages d'art 48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!