Bulletin de liaison etd'information - Institut kurde de Paris

Revue de Presse-Press Review-Berhevoka Çapê-Rivista Stampa-Dentro
de la Prensa-Bastn Ozeti
for some years.. Iranian
anger is being directed more
at Pakistan. A government
spokesman yesterday
accused "a neighbouring
country" of seeking to int1ltrate
al-Qaeda members into
Iran.
Last Friday AlJ Yunesi,
Iran's intelligence minister
and an ally of Mr Khatami,
accused Pakistan. of not
doing enough to curb the
activities of Pakistani "terrorist
groups" that he said
bad inftltrated Iran to SUllport
other Sunni fUndamentalist
groups.
The minister said about
20,000 people who had
entered Afghanistan through
Pakistan with the help of the
TaUban were now "scattered
in the region" and that
many were crossing into
south-east Iran from Pakistan.
He said they included
US and European citizens
and Arabs but that they bad
no links with al-Qaeda.
"The presence of these
people in Iran is not to our
national benefit," he said,
suggesting tbat some would
be handed over to their
embassies, while any Taliban
member would be delivered
to the "legal government"
of Afghanistan.
Iranian omcials also said
at the weekend that Gùlbuddin
Hekmatyar, a former
Afghan warlord who has
declared his intention to
attack foreign forces in
Afghanistan, would no longer
be able to carry out political
activities.
rem.nae
------------------ 12 FtVRIER2002 ---------------------
Iran : le retour du temps des diatribes
ON SE CROIRAIT revenu des
années en arrière, au temps où,
dans les années 1990 1 .l'Iran était
accusé, notamment par les Etats-
Unis de chercher à se doter de
l'arme nucléaire et de menacer ses
voisins; au temps où les relations
entre la Grande-Bretagne et la République
islamique connaissaient de
vives tensions; au temps où les diatribes
officielles antiaméricaines
étaient un lot quasi quotidien à
Téhéran.
La ClA soupçonnait alors l'Iran
d'être sur le point d'acquérir l'arme
nucléaire dans des délais assez
courts - les estimations variaient
a10n entre trois et cinq ans. Les
Etats-Unis, qui voulaient contenir
l'Iran et l'Irak dans un « double endiguement»
avaient, entre autres,
interdit à leurs propres sociétés
pétrolières de traiter avec Téhéran -
au grand dam des intéressées qui
voyaient filer les contrats au profit
des Européens. Les sanctions furent
ensuite étendues aux sociétés étrangères,
menacées, en cas de participation
à l'industrie pétrolière iranienne,
d'interdiction de territoire américain
- c'est la loi dite D'Amato. Et,
dans les prêches du vendredi,les responsables
iraniens se succédaient à
la tribune pour vouer les Etats-Unis
et Israël aux gémonies. Quant à la
Grande-Bretagne, elle n'était représentée
à Téhéran que par un chargé
d'affaires, à cause de la fatwa condamnant
à mort l'écrivain britannique
Salman Rushdie; fatwa qui polluait
par ailleurs l'ensemble des relations
irano-européennes.
Depuis quelques années, singulièrement
depuis l'accession en
1997 du réformateur Mohammad
~atami à la présidence de la République
iranienne, ces tensions
s'étaient apaisées, à défaut d'êtrè
dissipées, une certaine méfiance
réciproque étant toujours de mise,
que les contllts factionnels à l'intérieur
même de l'Iran ont contribué à
entretenir. L'affaire afghane semble
avoir réveillé les contentieux. L'Iran
est en effet désormais accusé de
jouer les trouble-tete dans l'Afghanfstan
post-taIiban, de chercher à se
doter de l'arme nucléaire et d'armements
biologiques et chimiques,
d'aider le Hezbollah libanais, de participer
à un traftc d'armes à destination
de 1a Palestine, bref, de faire
partie de cet «axe du mal» qui
inclut également, aux yeux du président
George W. Bush, l'Irak et la
Corée du Nord. Ces accusations
émanent des Etats-Unis et d'Israël,
et, au moins pour ce qui concerne
de présumées turbulences en Afghanistan,
certains pays européens ne
lavent pas Téhéran de tout soupçon.
TINIIONI AVI' LOND.II
COté britannique, les tensions ont
recommencé à propos de la nomination
d'un nouvel ambassadeur de Sa
Gracieuse Majesté en Iran. Téhéran
ayant refusé l'accréditation du diplomate
David Reddaway, choisi par
Londres pour le représenter, le
Foreign Office n'a pas hésité à porter
l'affaire sur la place publique et à
annoncer qu'il était hors de question
d'en proposer un autre. La
Grande-Bretagne sera donc à nouveau
représentée par un chargé d'affaires
et, par mesure de réciprocité,
l'ambassadeur d'Iran en Grande-
Bretagne n'aura accès désormais
qu'à un fonctionnaire de deuxième
rang au ministère des affaires étrangères.
Le gouvernement iranien
s'est dit indigné de cette manière de
procéder, contraire, selon lui, aux
règles internationales, qui autorisent
un pays à refuser l'accréditation
d'un diplomate. Téhéran semble
considérer que Londres a saisi
cette affaire comme un prétexte
pour mettre ses pas dans ceux de
Washington.
Pourtant, il y a quelques jours
encore, le gouvernement britannique
avait pris ses distances par rapport
à la théorie de «l'axe du mal JO
tracée par l'administration américaine
et estimé qu'elle encourageait les
tenants d'une ligne dure en République
islamique, alors même qu'il fallait
au contraire continuer d'encourager
les partisans d'une ouverture
et d'une libéralisation, si modestes
soient-elles. Et, au début de la crise
afghane,lorsque Téhéran et les pays
occidentaux s'étaient retrouvés sur
une même ligne antitaIibane,les dirigeants
britanniques n'awient pas
manqué de s'en féliciter. Le secrétaire
au Foreign Office, Jack Straw,
avait effectué une visite à Téhéran,
et le premier ministre britannique,
Tony Blair, avait eil plusieurs contacts
téléphoniques avec le président
Khatami. Depuis 1999, les relations
entre les deux pays s'étalent
normalisées, après que Téhéran se
fut engagé à ne pas faire exécuter la
fatwa par laquelle dix ans plus tOt, le
père de la République islamique,
l'ayatollah Rouhollah Khomeiny,
avait condamné à mort l'auteur des
Versets sataniques, jugés diffamatoires
pour l'Islam.
Qu'ils soient réformateurs ou conservateurs
- selon la classification
désormais convenue pour désigner
les deux factions adverses à Téhéran
-, les responsables iraniens se sont
relayés pour démentir les soupçons
et accusations portés contre leur
pays. Certains, tel le Guide de la
République, c'est-à-dire Son autorité
suprême, l'ayatollah Ali Khamenei,
figure de proue de l'aile conservatrice,
n'ont pas hésité à brandir
des menaces: une éventuelle attaque
contre l'Iran ne sera pas une
promenade de santé pour ses
auteurs. a-t-il prévenu en substance,
qualifiant «le régime» américain
d'« a"ogant JO d'« hypocrite»
et d'« inhumain JO. Les Iraniens ont,
par ailleurs, été invités à manifester
leur unité et à exprimer leur n:jet
des accuSéltions « américano-sio- nistes»
le 11 février, date anniversaire
de la proclamation de la République
islamique.
Dans une démarche plus rationnelle,
une délégation du Parlement
iranien, à majorité réformatrice, ne
s'en est pas moins rendue récemment
sur la frontière avec le
Pakistan et l'Afghanistan pour « vérifier
sur place les allégations américaines
au sujet de l'entrée de membres
d'AI-Qaida en Iran », selon l'un de
ses membres, Meissam Saidi, membre
de la commission de la sécurité
nationale du Parlement. D'après lui,
« l'enquête a démontré que certains
pays et services secrets étrangers chercheraient
àfaire transiter» par l'Iran
des talibans et des membres d'AI-
Qaida. «Nos services secrets sont au
courant et ont réussi à a"êter jusqu'à
présent plusieurs personnes qui
s'étaient infiltrées en Iran », a-t-il
ajouté sans identifier les pays et services
secrets auxquels il faisait ailusion.
« La mission d'enquête a examiné
de près les problèmes de sécurité
dans les zones frontalières» et va
remettre ses conclusions au Parlement.
Le ministre des renseignements,
Ali Younessi, avait rejeté jeudi
les accusations américaines sur la
présence de membres d'A1-Qaida en
Iran, demandant au Pakistan de
mleux contrôler «Iesfrontières communes
». Déclarations qui semblent
autant de doigts accusateurs pointés
vers le voisin pakistanais.
Mouna
Nairn
45