11.11.2012 Views

Caisse d'indemnisation des dommages dus à la pollution par les ...

Caisse d'indemnisation des dommages dus à la pollution par les ...

Caisse d'indemnisation des dommages dus à la pollution par les ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Caisse</strong> d’indemnisation <strong>des</strong> <strong>dommages</strong> <strong>dus</strong> <strong>à</strong> <strong>la</strong> <strong>pollution</strong><br />

<strong>par</strong> <strong>les</strong> hydrocarbures causée <strong>par</strong> <strong>les</strong> navires<br />

10 878,08 $, envoyée <strong>par</strong> le conseiller juridique de <strong>la</strong> CMQC, <strong>des</strong>tinée selon ses déc<strong>la</strong>rations au<br />

recouvrement <strong>des</strong> frais de justice de <strong>la</strong> compagnie associés <strong>à</strong> cet événement. Ces frais de justice ont<br />

été rejetés.<br />

Une question fondamentale dans cette affaire consistait <strong>à</strong> déterminer si oui ou non <strong>les</strong> hydrocarbures<br />

provenaient d’activités <strong>à</strong> terre. Il a été signalé qu’<strong>à</strong> l’époque où s’est produit cet événement,<br />

Environnement Québec enquêtait sur l’origine d’une contamination provenant de <strong>la</strong> côte <strong>à</strong> Port-<br />

Cartier.<br />

À <strong>la</strong> suite d’une très longue enquête menée <strong>par</strong> <strong>la</strong> <strong>Caisse</strong> d’indemnisation, <strong>la</strong> GCC, <strong>la</strong> SMTC et<br />

Environnement Québec, l’Administrateur n’était pas convaincu que l’événement n’avait pas été<br />

provoqué <strong>par</strong> un navire.<br />

Par conséquent, <strong>des</strong> règlements <strong>à</strong> l’amiable ont été conclus avec <strong>la</strong> CMQC pour un montant de<br />

242 427,45 $ y compris un montant d’intérêt de 42 335,13 $ et avec <strong>la</strong> GCC pour un montant de<br />

3 776,05 $ y compris un montant d’intérêt de 638,82 $. Signalons que <strong>les</strong> deux versements ont été<br />

effectués.<br />

À <strong>la</strong> suite d’une autre analyse <strong>des</strong> échantillons d’hydrocarbures et de son enquête sur <strong>les</strong> probabilités<br />

d’un déversement d’hydrocarbures causé <strong>par</strong> un navire, l’Administrateur a entrepris une action en<br />

recouvrement <strong>des</strong> frais engagés contre le propriétaire du navire, en Cour fédérale.<br />

En date de <strong>la</strong> fin du dernier exercice, l’Administrateur poursuivait son action en recouvrement <strong>à</strong><br />

l’encontre du navire Anangel Splendour et de ses propriétaires. Le procès devait se tenir le<br />

2 novembre 2009 <strong>à</strong> Montréal. Des pré<strong>par</strong>atifs ont été entrepris afin de pré<strong>par</strong>er <strong>la</strong> <strong>Caisse</strong><br />

d’indemnisation en vue du procès contre le propriétaire du navire. Toutefois, avant <strong>la</strong> date du procès,<br />

<strong>les</strong> <strong>par</strong>ties en sont arrivées <strong>à</strong> un règlement <strong>à</strong> l’amiable. De ce fait, <strong>la</strong> demande a été réglée <strong>à</strong> l’amiable<br />

pour 150 000 $ sans reconnaissance de responsabilité de <strong>la</strong> <strong>par</strong>t <strong>des</strong> défendeurs propriétaires de<br />

navire. L’Administrateur est d’avis que le montant du règlement était raisonnable compte tenu <strong>des</strong><br />

coûts du procès et du risque inhérent de litige. Le 1 er octobre 2009, un chèque de 150 000 $ a été<br />

reçu payable au Receveur général du Canada et crédité <strong>à</strong> <strong>la</strong> <strong>Caisse</strong> d’indemnisation <strong>des</strong> <strong>dommages</strong><br />

<strong>dus</strong> <strong>à</strong> <strong>la</strong> <strong>pollution</strong> <strong>par</strong> <strong>les</strong> hydrocarbures causée <strong>par</strong> <strong>les</strong> navires. Par conséquent, le 1 er octobre 2009,<br />

l’Administrateur a fermé le dossier.<br />

Nota : Vous trouverez plus de précisions sur l’action en recouvrement <strong>des</strong> frais dans le Rapport<br />

annuel 2006-2007 de l’Administrateur <strong>à</strong> <strong>la</strong> <strong>par</strong>tie 3.1.<br />

2.2 Lavallee II (2002)<br />

Le Lavallee II est un navire en bois américain qui a été construit en 1942 pour servir de dragueur<br />

de mines, mais qui <strong>par</strong> <strong>la</strong> suite a été utilisé comme navire de pêche. Au moment où s’est produit<br />

l’événement, il était abandonné sur une p<strong>la</strong>ge <strong>à</strong> Ecum Secum (Nouvelle-Écosse) depuis 18 mois. Le<br />

8 mars 2002, il a été signalé que <strong>des</strong> hydrocarbures s’écou<strong>la</strong>ient du bâtiment dans le port. La Garde<br />

côtière canadienne (GCC) a réalisé une intervention le même jour et un barrage flottant absorbant<br />

a été déployé. On a découvert que <strong>la</strong> salle <strong>des</strong> machines, sans machine, était inondée. Durant <strong>la</strong><br />

saison de <strong>la</strong> pêche aux homards, le port abrite <strong>des</strong> caisses <strong>à</strong> c<strong>la</strong>ire-voie où sont entreposés <strong>des</strong><br />

homards vivants, et dans ce port se pratique aussi <strong>la</strong> cueillette de goémon.<br />

La GCC a retenu <strong>les</strong> services d’entreprises pour pomper environ 10 000 litres de diesel provenant<br />

d’une citerne <strong>à</strong> combustible installée <strong>à</strong> l’intérieur du bâtiment. Un expert maritime, engagé <strong>par</strong> <strong>la</strong><br />

GCC, a conclu que le bâtiment était sans valeur. Ce dernier a alors proposé <strong>à</strong> titre de solution <strong>la</strong> plus<br />

économique pour <strong>par</strong>er aux risques continus présumés de <strong>pollution</strong> <strong>par</strong> <strong>les</strong> hydrocarbures, de<br />

démanteler sur p<strong>la</strong>ce le bâtiment. Ce<strong>la</strong> soulevait toutefois le problème de <strong>la</strong> toxicité de <strong>la</strong> peinture<br />

Rapport Annuel de l’Administrateur 2009-2010 10

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!